ELWATAN-ALHABIB
dimanche 25 septembre 2016
 

Après l’Irak, la Syrie… De nouveau, le Liban au centre de la résistance





Au dernier sommet du G20, les Présidents états-unien et russe ont exprimé poliment mais fermement leurs désaccords sur le devenir de la Syrie et donc de la région,laissant à leurs Ministres de Affaires étrangères le soin de négocier les conditions politiques d’une Conférence de Paix.
Mais, avant même que les Ministres des Affaires étrangères, John Kerry et Serguï Lavrov, ne se rencontrent, l’opposition syrienne, dite ‘’modérée’’, a posé les conditions de sa présence à une telle Conférence se résumant en un : ‘’Tout sauf Bachar El Assad’’. Il faut souligner qu’un tel préalable survient au moment où l’ensemble des groupes armés ‘’modérés’’ ou non subissent des défaites militaires significatives, notamment à Alep. Un cessez-le-feu qui a débuté avec l’ouverture du front du Golan où Jordanie, Israël et Front El Nosra agissent main dans la main.
On connaît les grandes lignes de l’accord conclu entre Russe et Américain pour la mise en place d’un processus politique en Syrie. A ce sujet, deux questions se posent.
Peut-on apporter un quelconque crédit à la volonté américaine d’imposer à ses protégés et à ses alliés locaux les conditions de cet accord ?
Les Etats-Unis sont-ils réellement animés par le désir d’une résolution du conflit syrien ?
Abstraction faite de la ’’grosse bavure intentionnelle’’ de l’armée américaine à Deïr Zor, il est permis de douter de cette bonne volonté occidentale.
Un cessez-le-feu sans lendemain
Sans lendemain parce qu’il est difficile de croire que les parrains locaux, wahhabite, turc , jordanien et israélien, des groupes armés, aient une volonté d’imposer à leurs protégés une ligne politique qui acte, ni plus ni moins, leurs défaites militaires. A supposer que les pays occidentaux ne sont, eux, animés que par le souci de la mise en place d’un processus démocratique avec ou sans le Président syrien, croire à un tel scénario suppose que l’ingérence des Monarchies du Golfe et d’Israël est dictée par l’unique avenir du peuple syrien.
En effet, croire à une issue politique limitée dans le temps et l’espace syrien, signifie que ce conflit est avant tout, local sans dimension géostratégique internationale. Il va de soi qu’une telle lecture est coupée de toute réalité. D’une part, depuis une trentaine d’années, les exemples ne manquent pas pour affirmer qu’en Syrie comme ailleurs la motivation affichée occidentale, ‘’Droit de l’Homme’’, ‘’Droit de protéger les minorités’’ s’apparente plus au ’’Droit de civiliser les races inférieures’’ du colonialisme d’hier qu’à un quelconque souci de protéger. D’autre part, pour Israël et les Monarchies wahhabites, l’Iran, la Syrie et le Hezbollah constituent à leurs yeux une menace existentielle.(1)
Aussi répéter avec instance qu’une volonté politique occidentale existe pour mettre fin au drame syrien est, au contraire, annonciateur d’une mutation de la confrontation militaire. Une mutation dans la forme et dans l’espace géographique de la confrontation avec son corollaire militaire, l’entrée en scène de nouveaux acteurs.
Apporter un quelconque crédit à une volonté politique américaine de mettre fin au conflit syrien, c’est oublier, premièrement, que se joue au Moyen-Orient « la lutte entre deux axes géopolitiques : celui qui défend la prépondérance américano-israélienne, saoudienne et turque au Moyen-Orient d’un côté et celui qui conteste cette prédominance et qui, aujourd’hui, regroupe l’Iran, la Russie, la Chine, l’Etat syrien et le Hezbollah libanais et ses alliés qui se recrutent -dans toutes les communautés libanaises. C’est une bataille titanesque. » (2)
Deuxièmement, les Etats-Unis et les membres de l’Otan qui regardent, en Europe, la Russie comme un ennemi à encercler et à affaiblir, ne sont pas prêts à lui faciliter la tâche au Moyen-Orient. Et de surcroît offrir au Président Poutine une victoire politique et militaire au Moyen-Orient.
Pour comprendre les tenants et aboutissants de ce qui se jouent dans cette région, les déclarations actuelles des dirigeants occidentaux ne sont d’aucune utilité. Au contraire, celles-ci servent plus à masquer le réel qu’à le cerner.
Mais, en s’appuyant sur quelques déclarations et analyses d’idéologues israéliens et américains, on peut entrevoir la future phase de la confrontation, une fois le décès du ‘’cessez-le-feu de la fête symbolisant le sacrifice d’Abraham’’ constaté. Un décès qui ne saurait tarder.
Le Chaos créateur au cœur de la géostratégie impérialo-sioniste
Le sourire charmeur d’ Obama ne doit pas faire illusion sur les objectifs stratégiques de la politique internationale des Etats-Unis. Une politique internationale à laquelle la France s’est alignée corps et âme. Un objectif stratégique constitué d’ un arsenal idéologique qui définit la place et le rôle des Etats-Unis dans le monde du 21° siècle comme un Empire au-dessus de la loi internationale puisqu’il est la Loi. A ce sujet, il ne faut pas se leurrer, l’Empire n’a pas pour mission de veiller au respect du Droit international mais d’être la Loi. En ce sens, l’Iran, la Syrie, le Hezbollah, la Russie et la Chine représentent l’avant garde de la résistance à cet Empire dont Israël est l’une des pièces maîtresses. Pour cet Axe de la résistance, le Droit international, notamment la souveraineté des Etats est ,en même temps, sa force et sa faiblesse parce que ce dernier affronte une nouvelle forme de stratégie idéologique et militaire : le Chaos créateur.
Pour donner quelques caractéristiques de ce Chaos. Commençons par une question-réponse :
« Croyez-vous que des solutions efficaces puissent émerger d’une analyse judicieuse de la réalité observable ? »
La réponse est sans ambiguïté : «  En vérité, le monde ne marche plus réellement de cette manière. Nous américains, nous sommes maintenant un Empire et lorsque nous agissons, nous créons notre propre réalité. Et pendant que vous étudiez studieusement cette réalité, nous ne perdons pas de temps, nous agissons et nous créons de d’autres réalités nouvelles qu’il vous est loisible d’analyser…C’est ainsi que les choses se passent, pas autrement. Nous sommes les acteurs et les producteurs de l’Histoire. A vous, vous tous, il ne vous reste qu’à étudier ce que nous créons. » (3)
Des propos qui ne peuvent être compris sans un retour dans le passé et en s’appuyant sur quelques faits historiques.
A cet effet, prenons comme point de départ, un document israélien publié en février 1982 par la Revue d’Etudes palestiniennes. En voici la teneur :« ...La décomposition du Liban en cinq provinces préfigure le sort qui attend le monde arabe tout entier, y compris l’Egypte, la Syrie, l’Irak, et toute la péninsule arabe… La désintégration de la Syrie, de l’Irak en province ethniquement ou religieusement homogène est l’objectif prioritaire d’Israël à long terme…A court terme, l’objectif est la dissolution militaire de ces Etats… » Il ne faut pas oublier, nous sommes en 1982. Et pour compléter cette vision du Haut fonctionnaire des Affaires étrangères Oded Ollin, ajoutons ce que l’armée arabe syrienne soutenue par l’Iran, la Résistance arabe dont le Hezbollah et la Russie ont empêché d’advenir : « … La Syrie va se diviser en plusieurs Etats suivant les communautés ethniques, de telle sorte que la côte deviendra un Etat alaouite chiite ; la région d’Alep, un Etat sunnite… » (4)
Les autres Etats arabes, Irak, Liban, Egypte, Libye, Soudan… n’échappent pas à la désintégration anticipée. Il va sans dire que la réalité actuelle de ces Etats confirme la ’’vision’’ d’Oded Yollin. Mais loin d’être un visionnaire, Oded Yollin ne faisait que tracer la ’’Feuille de Route’’ de la « Stratégie pour Israël dans les années 80. »
Et la place du peuple palestinien dans cette ’’Feuille de Route’’ ?
Le Haut fonctionnaire israélien Oded Yollin répond sans détour : « … La tactique d’Israël soit militaire, soit diplomatique, doit viser à liquider le régime jordanien et à transférer le pouvoir à la majorité palestinienne. Ce changement de régime en Cisjordanie résoudra le problème des territoires cisjordaniens… Il faut rejeter le plan d’autonomie et toute proposition de compromis… »
Evidemment, il faut ajouter à cette patrie palestinienne, la Bande de Gaza. Elucubrations ou pas d’un illuminé, une chose est sûre : la colonisation de la Cisjordanie et sa mutation en Judée-Samarie, y compris Jérusalem-Est, est en cours d’achèvement avec le soutien sans condition des puissances occidentales. Aussi croire que, par la voie diplomatique, une solution politique reconnaissant un Etat palestinien en Cisjordanie et à Gaza avec Jérusalem-Est comme capitale, c’est croire tout simplement à l’existence du Père Noël. Ceci d’autant plus que se tissent des alliances politiques et militaires avec les Monarchies wahhabites en vue de la future phase de la confrontation régionale dont le prix à payer est l’abandon du Golan, un contrôle militaire israélien sur sa frontière Nord et une autonomie palestinienne à minima. Ainsi la « Stratégie pour Israël dans les années 80 » prend corps dans la réalité actuelle des Etats et des peuples arabes. C’est cela le Chaos créateur dont parle l’idéologue néo-conservateur K.Rove.
Le rôle des Monarchies wahhabites : légitimer religieusement l’entrée en guerre d’Israël
Deux moments historiques permettent de définir le rôle actuel de l’Arabie saoudite dans ce Chaos créateur. Tout d’abord, sa création même par le colonialisme britannique : diviser le Moyen-Orient arabe et combattre le mouvement de la Renaissance arabe. Puis, à partir de 1945, se substitua, peu à peu, au colonialisme franco-britannique, l’impérialisme américain pour faire de l’Arabie Saoudite le gendarme idéologique en s’appuyant sur sa force pétrolière et surtout religieuse. Le Pacte du Quincy de 1945, renouvelé en 2005 et la doctrine Roosevelt de 1956, consacrèrent l’Arabie Saoudite telle qu’elle apparaît, aujourd’hui, sur la scène musulmane. Un Etat anachronique mais fort utile à l’Impérialisme occidental et au Sionisme.
Aujourd’hui, en présentant l’Iran comme l’ennemi juré du sunnisme, l’Arabie Saoudite prépare mentalement la population à majorité sunnite à une extension du conflit. Et au regard du rapprochement politique et plus secrètement, militaire entre les Monarchies du Golfe et l’Etat d’Israël, le Liban est sans doute le prochain théâtre militaire avec l’entrée en scène d’Israël. Il est évident que la Résistance libanaise incarnée par le Hezbollah est la cible désignée. Sur ce point, la participation de l’aviation militaire d’Emirats arabes unis à un exercice militaire organisé par l’Etat- major américain auquel a participé également Israël et le Pakistan est-elle anecdotique ?
Toujours est-il le réveil des cellules dormantes des organisations terroristes au Liban, financées dès 2007 (1) sera l’annonciateur d’une intervention militaire d’une grande ampleur dans le pays du Cèdre.



M El Bachir
(1) http://questionscritiques.free.fr/dossiers/Seymour_Hersh/Etats-Unis_Pr...
(2) Michel Rimbaud : Tempête sur le Grand Moyen-Orient Broché – 24 février 2015
(3) https://www.monde-diplomatique.fr/2007/12/SALMON/15433
(4) http://www.renenaba.com/revue-detude-palestiniennes-n-14-fevrier-1982
URL de cet article 30905 
 
Commentaires:
Tant que les USA continuent à s’ingérer dans les affaires intérieures des pays en violation flagrante des Conventions internationale, aucun pays au monde ne peut s’assurer être à l’abri de cette grande menace que constitue l’Axe du mal et du terrorisme International dirigé par les USA. Il est impératif que les USA soient tenus éloignés de toute région si les peuples tiennent à vivre en Paix et en sécurité. Les USA convoiteront toujours leurs ressources et richesses et n’hésietent pas à utiliser tous les moyens pour y parvenir.
 

Enregistrer un commentaire

Abonnement Publier les commentaires [Atom]





<< Accueil
"Si vous n’y prenez pas garde, les journaux finiront par vous faire haïr les opprimés et adorer les oppresseurs." Malcom X

Archives
février 2007 / mars 2007 / avril 2007 / mai 2007 / juin 2007 / juillet 2007 / août 2007 / septembre 2007 / octobre 2007 / novembre 2007 / décembre 2007 / janvier 2008 / février 2008 / mars 2008 / avril 2008 / mai 2008 / juin 2008 / septembre 2008 / octobre 2008 / novembre 2008 / décembre 2008 / janvier 2009 / février 2009 / mars 2009 / avril 2009 / mai 2009 / juin 2009 / juillet 2009 / août 2009 / septembre 2009 / octobre 2009 / novembre 2009 / décembre 2009 / janvier 2010 / février 2010 / mars 2010 / avril 2010 / mai 2010 / juin 2010 / juillet 2010 / août 2010 / septembre 2010 / octobre 2010 / novembre 2010 / décembre 2010 / janvier 2011 / février 2011 / mars 2011 / avril 2011 / mai 2011 / juin 2011 / juillet 2011 / août 2011 / septembre 2011 / octobre 2011 / novembre 2011 / décembre 2011 / janvier 2012 / février 2012 / mars 2012 / avril 2012 / mai 2012 / juin 2012 / juillet 2012 / août 2012 / septembre 2012 / octobre 2012 / novembre 2012 / décembre 2012 / janvier 2013 / février 2013 / mars 2013 / avril 2013 / mai 2013 / juin 2013 / juillet 2013 / août 2013 / septembre 2013 / octobre 2013 / novembre 2013 / décembre 2013 / janvier 2014 / février 2014 / mars 2014 / avril 2014 / mai 2014 / juin 2014 / juillet 2014 / août 2014 / septembre 2014 / octobre 2014 / novembre 2014 / décembre 2014 / janvier 2015 / février 2015 / mars 2015 / avril 2015 / mai 2015 / juin 2015 / juillet 2015 / août 2015 / septembre 2015 / octobre 2015 / novembre 2015 / décembre 2015 / janvier 2016 / février 2016 / mars 2016 / avril 2016 / mai 2016 / juin 2016 / juillet 2016 / août 2016 / septembre 2016 / octobre 2016 / novembre 2016 / décembre 2016 / janvier 2017 / février 2017 / mars 2017 / avril 2017 / mai 2017 / juin 2017 / juillet 2017 /


Powered by Blogger

Abonnement
Articles [Atom]