comme dictée par l’Arabie saoudite, ou encore en faisant référence à
la judéité de son ministre des Affaires étrangères, Laurent Fabius.
C’est ignorer que la politique française au Proche-Orient a profondément
changé en neuf ans.
Tout a commencé, en 2004, avec la rupture entre Jacques Chirac et
Bachar el-Assad. Le président syrien avait promis à son homologue
français de favoriser Total lors d’un appel d’offres. Mais, lorsque la
proposition française parvint au palais, elle était si désavantageuse
pour le pays que le président se ravisa. Furieux, Jacques Chirac rompit
avec la Syrie et présenta la résolution 1559 au Conseil de sécurité.
Puis, les Français élirent Nicolas Sarkozy sans savoir qu’il avait
été partiellement élevé par un des principaux chefs de la CIA, Frank
Wisner Jr. Non content d’avoir été fabriqué par les États-Unis, il
s’était découvert des origines juives et avait cultivé ses relations
israéliennes. Sa politique internationale était dictée par Washington,
mais comme à l’époque il n’y avait pas de différence entre celle
d’Israël et celle des États-Unis, il apparut seulement comme faisant
bloc avec eux.
François Hollande avait été désigné durant 10 ans comme secrétaire
général de son parti en raison de sa médiocrité : ne dirigeant aucun
courant et n’étant vassal d’aucun leader, il pouvait tenir la maison en
maintenant un équilibre entre les prétendants à l’Élysée. Il s’attacha à
ne jamais avoir d’opinion personnelle, à rester le plus transparent
possible. De sorte que durant sa campagne électorale présidentielle
chacun crut avoir affaire à un homme modéré qui saurait s’entourer de
personnalités éprouvées. Ses électeurs en sont les premiers meurtris.
La réalité de François Hollande ne se révéla qu’une fois parvenu à
l’Élysée. Expert en politique intérieure, il ne connaît pas grand-chose
aux relations internationales. Dans ce domaine, ses convictions lui
viennent d’illustres personnalités socialistes.
Ainsi, a t-il placé son investiture sous les auspices de Jules Ferry, théoricien de la colonisation. Dans Le Figaro,
son ami, le président israélien Shimon Pérès l’a comparé élogieusement à
Léon Blum et à Guy Mollet, bien que celui-ci ne soit plus populaire en
France. En 1936, le premier avait proposé de doubler le Royaume-Uni en
créant l’État d’Israël au Liban, qui était alors sous mandat français.
En 1956, le second tenta de s’emparer du Canal de Suez avec l’aide de
l’armée israélienne.
Durant ses dix années à la tête du Parti socialiste, François
Hollande a limité ses interventions sur le Proche-Orient, dont voici un
bref florilège :
• En 2000, alors que le Sud du Liban est occupé, il
prépare avec Bertrand Delanoe le voyage du Premier ministre Lionel
Jospin en Palestine. Son discours comprend une condamnation du Hezbollah
qu’il assimile à un groupe terroriste.
• En 2001, il exige la
démission du géopoliticien Pascal Boniface, coupable d’avoir critiqué
dans une note interne le soutien aveugle du Parti à Israël.
• En 2004, il écrit au Conseil supérieur de l’Audiovisuel pour remettre en cause l’autorisation d’émettre donnée à Al-Manar. Il ne cessera ses pressions qu’une fois la chaîne de la Résistance censurée.
•
En 2005, il est reçu à huis clos par le Conseil représentatif des
institutions juives de France (CRIF). Selon le compte rendu de la
réunion, il aurait apporté son soutien à Ariel Sharon et aurait vivement
critiqué la politique arabe gaulliste. Il aurait déclaré : « Il y a
une tendance qui remonte à loin, ce que l’on appelle la politique arabe
de la France et il n’est pas admissible qu’une administration ait une
idéologie. Il y a un problème de recrutement au Quai d’Orsay et à l’ENA
et ce recrutement devrait être réorganisé ».
• En 2006, il
prend position contre le président Ahmadinejad qui a invité à Téhéran
des rabbins et des historiens, dont des négationnistes. Il feint
d’ignorer le sens du congrès, qui visait à montrer que les Européens
avaient substitué la religion de l’Holocauste à leur culture chrétienne.
Et, à contre-sens, il explique que le président iranien entend nier le
droit des Israéliens à exister et qu’il s’apprête à poursuivre
l’Holocauste.
• Il se mobilise pour la libération du soldat
israélien Gilad Shalit, au motif que celui-ci dispose de la double
nationalité française. Peu importe que le jeune homme ait été fait
prisonnier alors qu’il servait dans une armée d’occupation en guerre
contre l’Autorité palestinienne, également alliée de la France.
• En 2010, il publie avec Bertrand Delanoe et Bernard-Henri Lévy, une tribune libre dans Le Monde
pour s’opposer au boycott des produits israéliens. Selon lui, le
boycott serait une punition collective, infligée aussi aux Israéliens
qui œuvrent à la paix avec les Palestiniens. Un raisonnement qu’il
n’avait pas tenu lors de la campagne similaire contre l’apartheid en
Afrique du Sud.
En définitive, avant le rapprochement franco-saoudien, et même avant
d’être président, François Hollande avait déjà exprimé son soutien à
l’État colonial israélien. Et il avait déjà condamné l’Axe de la
Résistance (Iran, Syrie, Hezbollah). La vérité est donc inverse :
appliquant l’Accord du Quincy, l’Arabie saoudite s’est rapprochée de la
France en raison de sa politique pro-israélienne.
La politique du Parti socialiste en général et de François Hollande
en particulier trouve ses racines dans le colonialisme du XIXe siècle,
dont Jules Ferry fut un héraut et Theodor Herzl un promoteur.
Aujourd’hui, les sionistes du parti se sont regroupés à l’initiative de
Dominique Strauss-Kahn au sein du discret et puissant Cercle Léon Blum…
dont le président d’honneur, Jean-Marc Ayrault, est devenu Premier
ministre de François Hollande.
Source Al-Watan (Syrie)
lundi 25 novembre 2013
Hollande, sioniste de toujours
par Thierry Meyssan
IRIB-Certains commentateurs ont expliqué la position française lors des négociations 5+1 avec l’Iran
Enregistrer un commentaire