lundi 30 avril 2012
Les empires d’hier et d’aujourd’hui
Les grands empires, comme Rome et l’empire britannique, étaient exploiteurs. Ces empires réussirent parce que la valeur des ressources et des richesses tirée des territoires conquis excédait le coût de la conquête et de la gouvernance des terres conquises. La raison pour laquelle Rome n’a pas étendu plus avant son empire à l’Est en Allemagne n’a rien eu à voir avec les prouesses militaires des Germains mais tout à voir avec le calcul fait par Rome que le coût de la conquête excéderait la valeur des ressources exploitables.
L’empire
romain s’est effondré parce que les Romains épuisèrent leurs ressources
humaines et naturelles dans des guerres civiles, se déchirant entr’eux
pour la conquête du pouvoir. L’empire britannique a échoué parce que
celui-ci s’est épuisé à combattre l’Allemagne dans deux guerres
mondiales. Dans son livre “La règle des empires”, publié en
2010, Timoty H. Parsons remet en perspective le mythe de l’empire
civilisateur avec la vérité de l’empire exploiteur. Il décrit le succès
des Romains, du califat d’Umayyad, des Espagnols au Pérou, de Napoléon
en Italie, des Britanniques en Inde et au Kenya, succès dû à
l’extraction des ressources. Pour baisser le coût de gouverner le Kenya,
les Britanniques ont développé une conscience tribale et inventé des
coutumes tribales qui favorisaient la gouvernance britannique.
Parsons n’examine pas l’empire américain, mais dans son introduction au
livre, il se demande si l’empire américain est vraiment un empire dans
la mesure où les Américains ne semblent pas tirer profit de
l’exploitation faite. Après huit ans de guerre et une tentative
d’occupation de l’Irak tout ce que Washington a reçu pour ses efforts ne
sont que quelques milliers de milliards de dollars de dette
supplémentaire et pas de pétrole irakien. Après 10 ans et une lutte
ayant également coûté plusieurs milliers de milliards de dollars contre
les Talibans en Afghanistan, Washington n’a rien à montrer si ce n’est
de manière possible, quelques parts dans le commerce de la drogue qui
est utilisé pour financer les opérations secrètes de la CIA.
Les guerres de l’Amérique sont très coûteuses. Bush et Obama ont doublé
la dette nationale et le peuple américain n’en a tiré absolument aucun
bénéfice. Aucune richesse, aucun pain et aucun jeu n’abondent pour les
Américains des guerres de Washington. Alors pourquoi ? de quoi
s’agit-il ?
La réponse est que l’empire de Washington exploite les ressources du
peuple américain lui-même pour le pur bénéfice des intérêts personnels
de quelques groupes qui régissent les Etats-Unis. Le complexe
militaro-industriel, Wall Street, l’agro-business et le lobby d’Israël
utilisent le gouvernement pour pomper les ressources des Américains tout
à leur profit et soif de pouvoir. La constitution des Etats-Unis a été
pompée pour les intérêts de l’état policier et les revenus des citoyens
ont été redirigés dans les poches du 1%. Voilà comment fonctionne
l’empire américain.
Le nouvel empire est différent. Il existe sans avoir à conquérir. La
force militaire américaine n’a pas conquis l’Irak et a été obligée de
quitter le pays par un gouvernement fantoche que Washington avait
elle-même installé. Il n’y a pas de victoire en Afghanistan et après une
décennie de guerre, l’armée américaine ne contrôle toujours pas le
pays.
Dans le nouvel empire, le succès des guerres n’est plus important.
L’exploitation se produit par le fait d’être en guerre. Des sommes
énormes d’argent des contribuables ont été siphonnées dans les
industries de l’armement et une énorme partie du pouvoir absorbée par la
Sécurité de la Patrie (NdT : Roberts fait ici référence au DHS, Department of Homeland Security,
la Stasi, Securitate du pays du goulag levant). L’empire américain ne
fonctionne qu’en privant, volant les citoyens de leur richesse et de
leur liberté.
Voilà pourquoi la guerre ne peut pas prendre fin, ou si l’une s’arrête,
une autre doit commencer. Rappelez-vous lorsqu’Obama est arrivé à la
Maison Blanche et qu’on lui demanda ce qu’était la mission américaine en
Afghanistan ? Il répondît alors qu’il ne savait pas en quoi elle
consistait et qu’il fallait définir cette mission.
Obama n’a jamais défini cette mission. Il a renouvelé la guerre en
Afghanistan sans jamais en établir le but. Obama ne peut pas dire aux
Américains que le but de la guerre est de renforcer le pouvoir et les
profits du complexe militaro-industriel aux dépends des citoyens
américains.
Cette vérité ne veut pas dire que les objets de l’agression militaire
américaine n’ont pas de prix. Un très grand nombre de musulmans ont été
bombardés et assassinés, l’économie de leur pays et les infrastructures
complètement détruites, mais pas afin de pomper leurs ressources.
Il est ironique de constater, que sous le nouvel empire, ses citoyens
sont siphonnés de leur richesse et de leur liberté afin de détruire les
vies des populations étrangères ciblées. Tout comme les musulmans
bombardés et assassinés, les Américains sont les victimes de leur propre
empire.
Article original en anglais : Empires Then and Now
Traduction par Résistance 71
Dr. Paul Craig Roberts économiste, il
était l’assistant secrétaire au trésor de l’administration Reagan
(secrétaire d’état aux finances chez nous), éditeur associé au Wall
Street Journal, Senior Research Fellow de la Hoover Institution,
Stanford University, il tînt la chaire William E. Simon Chair de
Politique Economique, Center for Strategic and International Studies,
Georgetown University.
Il est l’auteur et le co-auteur de neuf livres et a témoigné devant
des commissions d’enquête du congrès américain en trente différentes
occasions.
Source : Mondialisation
Enregistrer un commentaire