Suite
à l'article de Gilles Devers, on
est en droit de s'interroger sur les responsabilités de la Justice,
des services secrets et de la Présidence de la République.
Sur Arte, hier soir, un journaliste du Figaro, Yves Tréad, nous apprend
que Mr Merah avait le tampon d'un visa d'entrée pour ISRAÊL !!!
Sur la plateau se trouvait un membre de la DCRI, Yves Bonnet.
Sachant que Merah a aussi séjourné en
Syrie, au Pakistan, en Afghanistan. Le journaliste en déduit qu'il avait deux passeports.
Qui peut circuler avec deux passeports,
tout en étant suivi par les services d'espionnages français ?
Sachant que Mr Merah était en contact direct avec la DCRI, d'après un autre
journaliste du nouvel observateur, il nous apprend que Mr Merah lors de son séjour en Pakistan, avait téléphoné à la DCRI pour leur
dire ou il se trouvait et leur dire quand il rentrait précisément. Il aurait été repéré comme un agent par son comportement, par très islamique, et à chaque fois n'est pas resté plus de 15
jours.
Le responsable de la DCRI confirme que Merah est bien rentré à la date
convenue.
Tous ces éléments laissent clairement entendre que Mr Merah était un jeune informateur de la
DCRI, corroboré par sa conduite, il sort en boîte de nuit, boit de l'alcool et se livre à des rodéos pour épater ses copains, violente sa voisine qui porte plainte et n'est pas inquiété par la police et la justice !!!
On s'interroge alors. Pourquoi
un
responsable de la DCRI vient-il révéler aux grands publics que Mr
Merah a le prototype classique d'un informateur au sein de la mouvance
fondamentaliste ? J'y
reviendrai...
Sur ce même plateau, Christian Proutaud,
fondateur du GIGN, nous apprend que cet
homme seul dans 25 m2 au rez de chaussée, sans otage, aurait pu être
facilement être maîtrisé par l'emploi d'une bombe asphyxiante, il n'a
jamais parlé de bombe
lacrymo.
Faute de quoi, on a assisté à la mise en scène d'un spectacle digne d'une série
policière étatunienne. chronométré pour qu'elle rentre dans l'agenda de la campagne électorale de N. Sarkozy.
N'est pas -t-on pas en train de nous préparer une république autoritaire, telle que récemment défendue par le candidat Sarkozy ?
Cet
fait divers, aussi horrible soit-il, il y a en eu d'autres comme ces 15
enfants
africains morts lors d'un incendie criminel à Paris,n'a-t'il pas
tous les ingrédients d'une orchestration habile de Sarkozy pour tout
ramener sur le sécuritaire ? se faire passer pour le sauveur
suprême des Français, le Petit père du Peuple, pour faire oublier
son incurie sur le plan socio-économique, et se faire réélire sur une
peur irrationnelle mais bien construite médiatiquement. Le
vote guidé par la peur et l'émotion.
En tous cas, le résultat y conduit..
Ne
s'agit-t-il pas pour l'UMP de faire taire, encore quatre semaines, tous
ceux qui
détiennent des éléments qui montrent que Merah est devenu une
élement clef de la campagne électorale de Mr Sarkozy pour sa
réelection.
Faire
taire les élements qui montrent clairement que ce jeune homme était un
informateur de la DCRI, que le candidat Sarkozy l'a utilisé pour
mener une dernière campagne de diabolisation de l'Islam et des musulmans
de France, une énième stigmatisation des banlieues ,
après sa campagne avorté sur la viande Halal ?
On
comprend mieux pourquoi Merah a été
liquidé et non arrêté vivant, comme l'a montré M. Proutaud. Pourquoi
sa voiture a été détruite par le Raid, qui sont là les méthodes de
criminelles qui effacent systématiquement les traces de
leurs méfaits.
On s'emploie à à détruire les éventuels preuves d'une autre piste
criminelle.
Le GIGN et une partie des services
secrets viennent nous dire, qu'ils ont eté utilisés et bernés. La guerre des polices est une excellente chose pour les citoyens, c'est pourquoi
Sarkozy a voulu placer toutes les polices sous son contrôle unique.
Merah
n'était qu'un informateur de la
DCRI, il venait rendre compte à leur bureau, en échange, il le
payait pour ses plaisirs de petit caïd violent.On comprend mieux
pourquoi il n'a pas été arrêté lorsqu’il a violemment frappé et
menacé de mort sa voisine. On comprend pourquoi il n' a pas été
arrêté par la DCRI au moment de l'assassinat des militaires d'origine
maghrébine.. La DCRI recherchait un autre homme correspondant
à un autre signalement, sans se douter de ce qui se tramaît ? ( les
descritpions des témoins ne correspondent en rien à ce Merah.)
Par conséquent, on ne peut
pas écarter l'hypothèse qu'un autre homme était sur la moto.On a construit autour de Merah un scénario bien ficelé avec le RAID
pour faire du terrorisme, la première des préoccupations des électeurs pendant 4 semaines, en bernant la DCRI.
Bonnet
et Proutaud viennent nous dire, qu'ils ont été manipulés , en
critiquant
vivement le RAID. Rien ne dit que le commandant du Raid était au
courant, trop fier d'avoir été choisi , il exécute les ordres sans se
poser de questions, ce sont des hommes paradoxalement
facilement manipulable par les politiques. Il n'était pas nécessaire
d'informer le Raid, seulement de flatter leur ego.
Qui était sur la moto ? Certains parlent d'un agent du Mossad, qui il est vrai ressemble à leur mode opératoire, en Iran par
exemple.
Il
faudrait savoir qui était ce père de famille assassiné et ses deux
enfants. Si le Mossad est dans le coup, ce père et enseignant n'a pas
été choisi
au hasard.
Pour
éviter que le frère et la soeur de Mérah ne donnent leur version, qui
risquerait de corroborer les infos de Bonnet et Proutaud ? Guéant les
fait
enfermer. On n'entend pas leur avocat !
Sarkozy
n'a
jamais cessé d'être en campagne, surtout au moment ou il affirmait
marquer une pause, il a simplement fait taire les autres candidats pour
être en situation de chef rassembleur et protecteur des
enfants de la nation.
Les mères de famille très sensibles
voteront, dans un climat fabriqué de danger pour leur enfants, pour celui qui apparaîtra les protéger.
Toute cette affaire révèle à quel point les pouvoirs de la Présidence menacent nos
libertés, que les services de police sont gravement manipulés dans des affaires de crimes, au nom du secret-défense, pour asseoir le pouvoir d'un homme et de son
parti.
Ce parti et son leader, pris dans leur engrenage de mensonge n'auront de
cesse, pour se maintenir, de décréter des lois de plus en plus liberticides et autoritaires.
C'est pourquoi, il faut nous y opposer calmement mais surement, par nos
démonstrations citoyennes , nos questionnements et nos éclairages
Enregistrer un commentaire