mardi 2 octobre 2007, par Eva la résistante

Bonjour, exceptionnellement, je vous propose cet article rédigé ce jour dans mon blog, tel que, étant donné la gravité de la situation actuelle, les risques de guerre. Pour mieux comprendre en particulier les enjeux... et la nécessité de se prémunir contre le nouveau totalitarisme américano-israélien qui menace la planète aujourd’hui.

Nous vivons dans un monde terriblement dangereux, coincés entre les prétentions d’Etats impérialistes, les appétits de l’ogre libéral, les projets de dirigeants irresponsables, et les fanatismes religieux. Pour réagir, il faut d’abord comprendre ce monde dans lequel nous vivons aujourd’hui. Il est explosif !

J’écris cet article après avoir écouté l’ émission de PRESENCE PROTESTANTE sur les rapports de la religion avec le politique. Je suis d’autant plus sensible à cette question, que je me suis moi-même convertie, il y a presque trente ans, dans les milieux protestants EVANGELIQUES , j’étais donc presque une pionnière à l’ époque. Aujourd’hui, j’en ai gardé la foi vivante, la relation personnelle et merveilleuse avec le Dieu d’Amour, et j’en dénonce les excès, qui sont ceux de tous les fondamentalismes crispés sur leur propre Vérité au détriment de celle des autres, donc l’intolérance, le fanatisme, le sectarisme.

On en mesure les conséquences aux ETATS-UNIS, et sur chacun de nous, d’autant plus que la politique réellement, je n’hésite pas à le dire, diabolique, de Washington aux mains d’ illuminés neo-conservateurs, est stupidement relayée aujourd’hui en France par l’équipe SARKOZY-KOUCHNER, un tandem qui risque de nous conduire à une troisième guerre mondiale.

Dès le 11 septembre, j’avais compris le sens de ce qui se préparait, à cause de dirigeants imbéciles incapables d’analyser les causes, seulement soucieux de voir l’arbre - le terrorisme - qui cache la forêt. Je sentais déjà que les intégrismes religieux, connaissant l’évangélique, sentaient le souffre et qu’ils risquaient de conduire au pire. Je me suis lancée dans l’étude approfondie des Textes sacrés, et je me suis attelée à la recherche de renseignements sur les trois grandes religions monothéistes. Hélas ! Ma documentation devint si importante que, deux ans plus tard, les premiers livres sortaient sur le sujet. Un an plus tôt, déjà, on commençait à évoquer les conflits confessionnels, les intégrismes religieux. Personnellement, connaissant les Evangéliques, je savais déjà comment ils allaient réagir, et quelles seraient les conséquences sur la scène internationale, n’ignorant rien des enjeux - et de la personnalité des dirigeants d’alors, certains franchement caractériels. Tout le monde n’a pas, en ce domaine, la sagesse de JACQUES CHIRAC et de D. DE VILLEPIN, je leur rends hommage. Leur seul tort aura été d’avoir eu raison trop tôt.

La religion, étymologiquement, doit créer du lien entre les individus, "re-lier". C’est tout le contraire qui se produit. Voyons l’essentiel de ce qui était dit dans l’émission Présence Protestante, qui défend une conception saine, oecuménique, équilibrée, de la religion. Naturellement, ayant pris des notes, des choses essentielles m’ont échappé, et d’autres ont été certainement édulcorées ou déformées, je m’en excuse d’avance. La parole va plus vite que l’écriture !

Une affirmation, d’abord : Les FONDAMENTALISMES RELIGIEUX sont dangereux. Les risques sont le simplisme, l’utilisation de l’ Ecriture à des fins humaines voire politiques, en gardant uniquement ce qui vous intéresse, ou encore une lecture littérale sans distance avec les circonstances - on fait croire que ce qu’on lit est un texte d’aujourd’hui, pour aujourd’hui. Suit un exemple, tiré d’ EZECHIEL, avec la reconstruction du Temple. Et la tentation d’utiliser les textes prophétiques pour mettre en avant un Dieu qui autoriserait les génocides ! Dieu aurait pris la terre pour la donner à un autre peuple, et la mort serait le lot de ceux qui s’y opposeraient (Ezechiel, 36-37). En somme, le Dieu d’Amour revisité pour justifier les pires exactions !

Les fondamentalistes SIONISTES fanatiques se focalisent sur les événements accomplissant les prophéties anciennes, en oubliant au passage 2500 ans d’ Histoire. C’est une lecture pervertie, puisqu’elle fonde sur la BIBLE le droit du pouvoir JUIF sur cette terre. S’ensuivent la liquidation, l’exil contraint et forcé, et l’occupation.

Les fanatiques Juifs sont investis d’une mission : Empêcher la victoire du "terrorisme" arabe. Au nom de quoi, il est, par exemple, de plus en plus difficile pour les MUSULMANS de pratiquer leur religion propre ! Avant 1968, est-il encore dit dans l’émission, le sionisme religieux attribuait une valeur religieuse à la naissance d’ ISRAEL, considérée comme le début du messianisme. Mais en 1967, tout bascule, le messianisme devient de type activiste, on passe du religieux au politique : On considère désormais que l’ occupation est un devoir religieux pour hâter la fin des temps messianiques !

Ensuite, on évoque les liens étroits tissés entre les habitants CHRETIENS et Musulmans, comme en Andalousie, ce hâvre de communion entre les individus de confessions différentes, puis la menace de tout perdre à tout instant : "Rendez à César....". Un objectif, c’est la construction du 3e temple sur cette terre. "Israêl affirme avoir une appartenance légale, et il qualifie de "terrorisme" ce qui est attachement palestinien à l’appartenance".

Dans l’ISLAM, beaucoup de règles régissent la vie de chacun. Ce système très complet de lois aurait été donné par Dieu. Les fondamentalistes ont un sentiment de supériorité par rapport aux autres religions ; Ils s’enferment dans leurs interprétations. Comme les autres intégristes, ils ont envie de certitudes, ils ne se posent pas de questions. Et ils appellent à l’union de tous les Arabes pour résoudre la question PALESTINIENNE. C’est un projet de société globale, avec un Etat, une constitution, une économie islamiques. Deux tendances aujourd’hui s’affrontent : La Nationaliste, la néo-fondamentaliste. Le HAMAS est pragmatique, d’autres mouvements sont extrémistes, la misère et le désespoir poussent à l’extrémisme.

Les mouvements extrémistes disparaîtront si la question Israélo-Palestinienne est réglée par des accords pacifiques. Le Hamas deviendra un parti politique parmi les autres. Dans son ensemble, la population musulmane ne pose pas de problèmes particuliers d’intégration.

Chez les Chrétiens, il existe un PARTI RÉPUBLICAIN CHRETIEN, dont le crédo est "changeons les cœurs, pour changer la nation", étant entendu que les cœurs évoluent grâce au discours biblique. Ce christianisme-là est opposé à l’humanisme, Dieu étant au-dessus de tout. Cet intégrisme catholique a un côté politique, puisqu’il a l’ambition de faire une ligne politique à la lumière de l’évangile, d’instaurer un État à valeur catholique. Mais ses adeptes éprouvent la plus grande difficulté à rendre palpable la Parole de Dieu. Ils sont en tous cas très conquérants, comme le sont d’ailleurs les fondamentalistes évangéliques. Et les uns comme les autres ont une vision très conservatrice sur les questions fondamentales de la vie humaine (avortement, génétique, etc). Il y a un accord de fait entre les fondamentalistes catholiques et protestants. A ce titre, la DÉCLARATION DE CHICAGO est très dangereuse, c’est la Parole de Dieu qui prime tout.

Ces intégristes chrétiens ont une interprétation littérale des choses, elle est immédiate, sous l’action de l’Esprit, inspirée de Dieu. Ce placage ne laisse pas de place aux autres, fini le vivre ensemble, car on laisse croire que les textes ont une incidence particulière sur un plan moral et politique.

Bref, et là je reprends ma liberté d’interprétation, les intégrismes religieux, qu’ils soient chrétien, juif ou musulman, sont également condamnables et sources de graves problèmes. On est à l’opposé de la religion qui crée du lien entre les individus ! Les fanatiques, eux, utilisent Dieu de façon abusive, qu’ils soient néo-conservateurs américains et bientôt français, intégristes musulmans, ou faucons israéliens désireux de revenir des siècles en arrière.

Et ce sont ces fondamentalismes-là qui se livrent aujourd’hui une lutte sans merci, chacun détenant l’absolue Vérité. Au pont de vouloir l’imposer aux autres. Inutile de stigmatiser l’intégrisme musulman : le chrétien et le juif ne valent guère mieux, ils sont même beaucoup plus dangereux, dans la mesure où, si les fanatiques musulmans sont en petit nombre, eux disposent d’un pouvoir considérable - je n’hésite pas à la dire, du droit de vie ou de mort sur tous les peuples.

La grande nation américaine a à sa tête BUSH, un illuminé, doublé d’un simplisme étonnant, fruit d’une intelligence particulièrement médiocre et totalement bornée, entêtée, caractérielle même. Et ce personnage se sert de la religion à des fins partisanes, bassement mercantiles - il a été élu grâce à l’appui des grandes multinationales de l’armement et du pétrole, sinistres soutiens pour un homme qui se réclame sans cesse de Dieu !

Et le risque pour l’humanité, justement, c’est d’une part que cet illuminé est en fin de "règne", donc pouvant tout se permettre (s’il ouvre un nouveau conflit, ce sera à ses successeurs d’en régler les conséquences, répugnant calcul !), ensuite qu’il vient de recevoir le soutien du nouveau Président des Français, au moment même où il est désavoué non seulement par tous le peuples, mais aussi à l’intérieur même de son pays, ce qui est inespéré pour continuer à sévir, à susciter de nouveaux chaos dont nul à l’avance ne peut prévoir les funestes conséquences.

Or, ce qui caractérise la jeune nation américaine, bâtie d’ailleurs sur le génocide du peuple Indien faut-il le rappeler, et en popularisant l’esclavage à des fins égoïstes, c’est qu’il a constamment besoin, pour exister et prospérer, de se trouver de nouveaux ennemis. Il y eut d’abord le péril rouge, et même un moment le péril jaune, désormais le nouveau cheval de bataille, c’est l’Islamisme, commode prétexte pour justifier de multiples aventures impériales, aux relents de colonialisme. Et ce fut, en particulier, le martyr du peuple IRAKIEN, sacrifié aux appétits d’un fou sanguinaire soi-disant chrétien. Car Dieu, avec Bush, est utilisé à des fins bassement politiques et économiques. Il faut le savoir, et le proclamer partout. Cet homme est un imposteur, oui, je le dis, Bush est la parfaite incarnation de l’Anté-Christ ! Pour lui, l’or noir est plus précieux que le sang humain, le Veau d’Or, Mâmon, sont infiniment plus mobilisateurs que le Dieu d’Amour, de Paix, de Justice ! Voilà la vérité !

Et pour arriver à ses sinistres fins, Bush et ses acolytes, Néo-conservateurs Américains et bientôt Français, se livrent, par MÉDIAS serviles interposés, à une véritable entreprise de dénigrement systématique des Arabes, à une vaste campagne de déformation de l’image des Musulmans, pour mobiliser encore et toujours - en réalité au nom de sombres intérêts financiers... et pour complaire à leurs amis hébreux, plus préoccupés d’en découdre que d’assurer une paix profitable à tous !

Au nom de cette croisade contre l’Islam, la religion musulmane est défigurée, réduite à ses fondamentalistes. C’est scandaleux, car le message du Coran n’a rien à voir avec l’image qu’on en donne ! Quelle simplification abusive ! Derrière tout cela, ce sont en réalité les richesses pétrolières que convoite le criminel Bush, et le désir d’assurer la prééminence à son indéfectible allié dans le Proche-Orient, qui deviendrait ainsi le gendarme de la région et le gardien de l’orthodoxie ultra-libérale si préjudiciable pourtant à l’intérêt des peuples. Voilà une authentique domination par la force qu’il faut sans cesse dénoncer ! Et que fait la Gauche ? Elle reste silencieuse face à tout ce qui se prépare ?

Le vrai danger pour le monde, c’est le TOTALITARISME AMERICANO-ISRAÉLIEN qui se met peu à peu en place, et qui va nous conduire tous à l’impasse économique et sociale, et à l’abîme guerrier ! Nous devons en prendre conscience, pour réagir efficacement ! On ne peut dénoncer une situation, et la combattre, que si l’on en connaît véritablement les mobiles, les enjeux, les dessous, les risques !

Il faut aussi savoir que les pays ARABES ont, dans l’ensemble, fini par accepter ISRAEL ; le plan de paix qu’ils ont proposé en est la parfaite illustration ! En réalité, c’est l’État Hébreux qui n’a pas encore accepté la présence de ses voisins, et qui est prêt, avec l’aide de l’État américain criminel, à les rayer de la carte de la région ( Irak, Afghanistan, Iran, Syrie, Liban, Palestine... ) ! Les États-Unis et Israël sont prêts à risquer une nouvelle guerre mondiale, pour dominer physiquement, idéologiquement, économiquement, le PROCHE-ORIENT ! Voilà la triste réalité ! Et le tandem Sarkozy-Kouchner ne peut que conforter ces funestes desseins ! Ils devront un jour tous rendre tous compte de leurs choix au tribunal de l’Histoire, sinon des peuples !

¶ 06:11