jeudi 5 juillet 2007
Qui nourrit le terrorisme ?
Qui nourrit le terrorisme ?
¶ 01:30 
Politique Nationale/Internationale
Qui nourrit le terrorisme ?
D'erreurs de calcul tactiques à une stratégie meurtrière, les Etats-Unis d'Amérique ont frayé le chemin au pire des forfaits: l'irruption, au coeur de notre existence, d'une mafia planétaire qui a pour nom "terrorisme".
Les attentats manqués de Glasgow ont prouvé, une nouvelle fois, la "dangerosité" de cette boite de Pandore, remplie, puis, ouverte, par les Américains, et qui, toute raison gardée, semble avoir réussi à libérer ses virus mortelles aux quatre coins de notre globe.
La psychose que vivent les Britanniques, depuis une semaine, fait le lot quotidien des centaines de milliers d'Afghans, d'Irakiens, de Palestiniens, de Libanais et d'autres populations de la région. C'est dire que, de ce coté-ci de la terre, on compatit à la douleur des Britanniques. Aussi, les Moyens-Orientaux ne peuvent-ils que comprendre et accepter les déclarations du Président de la Commission européenne, José Manuel Barosso, qui appelait, pas plus tard que lundi, ses partenaires, au sein de l'U.E, à traiter, avec plus de sérieux, la question de la lutte contre la terreur. En revanche, ce qui risque de susciter l'incompréhesion des populations de la région, c'est la méthode que l'Europe pourrait choisir, pour combattre le terrorisme.
La Grande Bretagne de Gordon Brown emboitera-t-elle le pas en ce sens à celle de Tony Blair? Choisira-t-elle, sur les traces de l'éternel allié outre-atlantique, de diaboliser ses minorités, surtout, celles de confession musulmane? Depuis la formation, en 2001, de ce conglomérat d'Etats, qui se surnomme "coalition anti-terroriste", les Musulmans euro-américains n'ont cessé de servir de cible. On les a accusés des pires des infâmies, des plus terribles arrière-pensées. On les a traqués, déportés, mis en cage, sans jamais daigner avancer des preuves tangibles.
L'affaire de Glasgow risque de ne pas échapper à cette triste règle. Depuis vendredi, Scottland Yard se borne à laisser filtrer des informations aussi vagues que parcellaires. Parallèlement, à Washington, on fait monter la tension, en lançant des mises en garde dénuées de sens en direction de toute l'Europe, notamment, l'Europe de l'est, là où, rappelons-le, la Maison Blanche cherche à implanter son fameux bouclier anti-missiles. La République tchèque, pour ne citer qu'elle, vient, ainsi, de recevoir les alertes au terrorisme des services de renseignements américains, alertes, qui ont laissé le Ministre de l'intérieur pantois. "Nos services n'ont rien détecté d'anormal, sinon nous l'aurions su avant les Américains.", a-t-il, d'ailleurs, indiqué aux journalistes. Cette incitation à la psychose ne peut avoir qu'un seul motif: relancer la campagne de sécurisation du climat en Europe, viser les Musulmans qui y vivent, et prolonger les politiques interventionnistes de Washington, au Moyen-Orient.
La psychose que vivent les Britanniques, depuis une semaine, fait le lot quotidien des centaines de milliers d'Afghans, d'Irakiens, de Palestiniens, de Libanais et d'autres populations de la région. C'est dire que, de ce coté-ci de la terre, on compatit à la douleur des Britanniques. Aussi, les Moyens-Orientaux ne peuvent-ils que comprendre et accepter les déclarations du Président de la Commission européenne, José Manuel Barosso, qui appelait, pas plus tard que lundi, ses partenaires, au sein de l'U.E, à traiter, avec plus de sérieux, la question de la lutte contre la terreur. En revanche, ce qui risque de susciter l'incompréhesion des populations de la région, c'est la méthode que l'Europe pourrait choisir, pour combattre le terrorisme.
La Grande Bretagne de Gordon Brown emboitera-t-elle le pas en ce sens à celle de Tony Blair? Choisira-t-elle, sur les traces de l'éternel allié outre-atlantique, de diaboliser ses minorités, surtout, celles de confession musulmane? Depuis la formation, en 2001, de ce conglomérat d'Etats, qui se surnomme "coalition anti-terroriste", les Musulmans euro-américains n'ont cessé de servir de cible. On les a accusés des pires des infâmies, des plus terribles arrière-pensées. On les a traqués, déportés, mis en cage, sans jamais daigner avancer des preuves tangibles.
L'affaire de Glasgow risque de ne pas échapper à cette triste règle. Depuis vendredi, Scottland Yard se borne à laisser filtrer des informations aussi vagues que parcellaires. Parallèlement, à Washington, on fait monter la tension, en lançant des mises en garde dénuées de sens en direction de toute l'Europe, notamment, l'Europe de l'est, là où, rappelons-le, la Maison Blanche cherche à implanter son fameux bouclier anti-missiles. La République tchèque, pour ne citer qu'elle, vient, ainsi, de recevoir les alertes au terrorisme des services de renseignements américains, alertes, qui ont laissé le Ministre de l'intérieur pantois. "Nos services n'ont rien détecté d'anormal, sinon nous l'aurions su avant les Américains.", a-t-il, d'ailleurs, indiqué aux journalistes. Cette incitation à la psychose ne peut avoir qu'un seul motif: relancer la campagne de sécurisation du climat en Europe, viser les Musulmans qui y vivent, et prolonger les politiques interventionnistes de Washington, au Moyen-Orient.
Mercredi 04 Juillet 2007
IRIB
Commentaires:
<< Accueil
Terrorism Business Model ?
Pourquoi les thèses conspirationnistes autour du World Trade center sont-elles tournées systèmatiquement en ridicule ?
Essai de réponse.... mondialisation, usage du 9.11, derives terroristes.... Et questionnements multiples pour l'occident et les economistes
De mon point de vue et sans détenir une quelconque verité, la problématique des thèses conspirationnistes post 11 septembre, est souvent qu'elles sont exagerèes et sans fondement, et prete alors le flanc à la dérision, les theories ennoncées sont de fait, et par analogie ramenée au même niveau que celle d'un David Icke qui dans son discours sur les illuminati et les reptiliens est souvent au dela du ridicule, ou bien alors elles s'ancrent souvent dans la negation même de la veracité des attentats, ou pire encore elle rejoignent les theories conspirationistes de type protocoles des sages de sion, pretextant entre autre une information relative a ces attentats qui aurait été obtenue par la communauté juive, ces approches jettent une ombre noire sur la credibilité des discours, les motivations des théoriciens étant alors claire, concernant l'impact technologique et sociologique du 11 septembre*, j ai ecrit une contre-utopie visant à exprimer, a la fois une exploitation à outrance des attentats, la partie fiction pretant alors à sourire, mais fourbe que je suis, j'ai regulierement dans l'ouvrage essaimé des faits, de facon à replonger chacun et chacune dans la réalité des decisions prise inferants sur son quotidien, ce qui pretait à sourire dans la fiction pouvant être alors relu de façon drastiquement differente.
De mon point de vue le 11 septembre reste un point de depart qu'il demeure difficile d'imputer à une intentionalité de type gouvernementale, au pire il y a u incompetence, mais pas laissez faire, mais il a dessiné indéniablement une nouvelle forme de gouvernance, lorsque les attentats on eut leieu, j'étais devant ma télé, j'ai appelé mes eleves, pour leur dire : "le monde est en train de changer regarder vos ecrans de télé" le monde a changé, le drame s'est mué en definitive en une opportunité de nouvelle gouvernance, le 11 septembre a permis le declenchement de guerres innomables qui renvoient l'Irangate et le Watergate à des operations de vol de pates à modelé. La mondialisation n'ayant pas vocation à s'inquieter de social, les gouvernants se sont trouvé confronté à leur impuissance politique dans ce domaine, il fut alors rationnel d'asseoir alors une legitimité sur d'autre qualité ou prétendue qualité, la protection contre une menace reelle ou fantasmée, l'exemple de la France n'en est qu'un parmi tant d'autres, cela nous a amené le Loup, qui est dans l'exercice d'une efficacité redoutable, il est interessant par ailleurs de voir l'analyse faite par les gouvernants europeens des attentats de Glasgow, quant dans les faits nous assistons à une irkanisation progressive du conflit sur la base d'acte individuels irresponsables, les "specialistes" n'ont de cesse que de raconter une organisation, de materialiser une nebuleuse, nebuleuse qui leur donne raison pusiqu'elle se hate dès lors de s'emparer de tout acte isolé pour donner à voir de son existence, et recuperer tout et n'importe quoi dans le giron de ses mefaits.... la boucle est bouclée, les specialistes donnent de fait des opportunités de communication et d'existence à une sorte de tout tangible , Il est interessant aussi de voir le hasard d'une fourriere dejouer un attentat dans des zones dites hautement securisées, qu'à cela ne tienne, cela renforce alors le marché de la peur, le business de l importance des cameras repart de plus belle, et les discours dans les medias, deviennent fascinant d'inanité, Une journaliste d'une chaine télévisée d'information parlait ainsi sans sourire, "d'urgence", "de combler le retard", par rapport au modeles anglais , inscrivant du factuel dans une sorte de propagande deterministe douteuse ! comme si 1 camera pour quinze habitant avaient evité les attentats de Londre et/ou de glasgow, dans ce contexte qui peut alors tirer avantage de la situation : les politiques ont beau jeu de recentrer leur gouvernance sur la peur et la protection civile, les autres chantiers devenant mineurs dans l'esprit d'une populations mise sous le choc, les marchands de securité ont alors beau jeu pour proposer leurs solutions et pour etre le mieux placé dans la mise sous camera de Nations, et le citoyen fasciné par les explosions des valises de monsieur Michu, tellement heureux de contraindre sa liberté sous des pretextes pourtant fallacieux;
Il s'avere donc que la gouvernance et nos sociétés occidentales entretiennent des rapports ambigues avec la problematique terroriste et securitaire sur laquelle elle s'appuie de plus en plus pour legitimer son existance, si de mon point de vue la theorie conspirationniste amont ne tient pas, je reste plus circonspect quant à l utilisation de la peur et son impact et rôlle dans nos modèles economiques, j'en appelle donc à des confreres chercheurs, pour estimer le poid economique du marché securitaire et s'il était averé que la dynamique de la mondialisation utilise d'une quelconque facon la problematique terroriste et securitaire dans le cadre de son developpement et dans des proportions qui en ferait un acteur privilégié, alors il serait temps pour ceux et celles qui font le choix de l'atteinte a la vie d'innocents de repenser fondamentalement leur strategie, puisque elle ne ferait en definitive que conforter dans leur action ceux et celles qu'il denoncent comme des oppresseurs.
Brebis Galeuse
* Qui veut la mort d'Internet? Impact technologique et sociologique du 11 septembre, Y.CHATELAIN edition l'harmattan
Enfin et pour completer mon propos, les arguments utilisés pour une mise sous cameras des etats, sont des arguments qui ne tiennent pas, l'acte terroriste irakanisé qui se profile etant un acte définitif, et suicidaire, la notion dissuasive me fait donc bien sourire, c'est un non sens, par contre dans une impuissance à resoudre les problematiques sociales, ont peur alors supposer le terrorisme se fait l'alibi acceptable par le citoyen, l'usage est d'anticiper et de controler des mouvements sociaux que les états pressentent conscient de leur impuissance sur des domaines au coeur de la preoccupation des populations qu'ils gouvernent. Allez au mieux, et afin de n'etre pas trop cynique, c'est d'une pierre deux coups, ! au pire, par contre la cible numero 1 des états ce sont les citoyens ! vous et moi ! D'autre part il y a surrencher par les etats d'attentats pseudo dejoué ! et qui n'exitent que dans la tête de ceux qui pretendent alors les avoir anticipé, mais quand on sait que les etats unis avaient crée un organisme visant à desinformer les agences de presse pour faconner les opinions publiques (bureau d'influence strategique / Osi, supposé etre demantelé et dont la mission première était l'organisation de campagnes noires* ) , quand on connait les methodes desinformationnels de l'administration de G.Bush, qui merite mille et une fois le tribunal international pénal et ce pour mensonges d'etat, mensonge à l'opinion publique nationale et internationale, création de camps de type concentrationaire, tortures sous son haut commandement de prisonniers de guerre, livraison de prisonniers de guerre sous protection pour execution dans des conditions dignent du moyen age, mensonge avérés et reitérés ayant entrainé des guerres illicites et des milliers de morts, hors les dégats colateraux de ses exactions, alors croyez moi, on ne s'etonne plus de rien !
*En novembre 2001, le Pentagone créait le « bureau d’influence stratégique » (Office of Stategic Influence - OSI) ayant pour mission de lancer des campagnes de désinformation auprès des presses étrangères dans le cadre de la guerre contre le terrorisme international, en tant que subdivision du « bureau des opérations d’information », lequel dépendant de l’Etat-major interarmées.
Brebis Galeuse
les loups le sarkozysme expliqué aux enfants
http://les-loups.hautetfort.com
Pourquoi les thèses conspirationnistes autour du World Trade center sont-elles tournées systèmatiquement en ridicule ?
Essai de réponse.... mondialisation, usage du 9.11, derives terroristes.... Et questionnements multiples pour l'occident et les economistes
De mon point de vue et sans détenir une quelconque verité, la problématique des thèses conspirationnistes post 11 septembre, est souvent qu'elles sont exagerèes et sans fondement, et prete alors le flanc à la dérision, les theories ennoncées sont de fait, et par analogie ramenée au même niveau que celle d'un David Icke qui dans son discours sur les illuminati et les reptiliens est souvent au dela du ridicule, ou bien alors elles s'ancrent souvent dans la negation même de la veracité des attentats, ou pire encore elle rejoignent les theories conspirationistes de type protocoles des sages de sion, pretextant entre autre une information relative a ces attentats qui aurait été obtenue par la communauté juive, ces approches jettent une ombre noire sur la credibilité des discours, les motivations des théoriciens étant alors claire, concernant l'impact technologique et sociologique du 11 septembre*, j ai ecrit une contre-utopie visant à exprimer, a la fois une exploitation à outrance des attentats, la partie fiction pretant alors à sourire, mais fourbe que je suis, j'ai regulierement dans l'ouvrage essaimé des faits, de facon à replonger chacun et chacune dans la réalité des decisions prise inferants sur son quotidien, ce qui pretait à sourire dans la fiction pouvant être alors relu de façon drastiquement differente.
De mon point de vue le 11 septembre reste un point de depart qu'il demeure difficile d'imputer à une intentionalité de type gouvernementale, au pire il y a u incompetence, mais pas laissez faire, mais il a dessiné indéniablement une nouvelle forme de gouvernance, lorsque les attentats on eut leieu, j'étais devant ma télé, j'ai appelé mes eleves, pour leur dire : "le monde est en train de changer regarder vos ecrans de télé" le monde a changé, le drame s'est mué en definitive en une opportunité de nouvelle gouvernance, le 11 septembre a permis le declenchement de guerres innomables qui renvoient l'Irangate et le Watergate à des operations de vol de pates à modelé. La mondialisation n'ayant pas vocation à s'inquieter de social, les gouvernants se sont trouvé confronté à leur impuissance politique dans ce domaine, il fut alors rationnel d'asseoir alors une legitimité sur d'autre qualité ou prétendue qualité, la protection contre une menace reelle ou fantasmée, l'exemple de la France n'en est qu'un parmi tant d'autres, cela nous a amené le Loup, qui est dans l'exercice d'une efficacité redoutable, il est interessant par ailleurs de voir l'analyse faite par les gouvernants europeens des attentats de Glasgow, quant dans les faits nous assistons à une irkanisation progressive du conflit sur la base d'acte individuels irresponsables, les "specialistes" n'ont de cesse que de raconter une organisation, de materialiser une nebuleuse, nebuleuse qui leur donne raison pusiqu'elle se hate dès lors de s'emparer de tout acte isolé pour donner à voir de son existence, et recuperer tout et n'importe quoi dans le giron de ses mefaits.... la boucle est bouclée, les specialistes donnent de fait des opportunités de communication et d'existence à une sorte de tout tangible , Il est interessant aussi de voir le hasard d'une fourriere dejouer un attentat dans des zones dites hautement securisées, qu'à cela ne tienne, cela renforce alors le marché de la peur, le business de l importance des cameras repart de plus belle, et les discours dans les medias, deviennent fascinant d'inanité, Une journaliste d'une chaine télévisée d'information parlait ainsi sans sourire, "d'urgence", "de combler le retard", par rapport au modeles anglais , inscrivant du factuel dans une sorte de propagande deterministe douteuse ! comme si 1 camera pour quinze habitant avaient evité les attentats de Londre et/ou de glasgow, dans ce contexte qui peut alors tirer avantage de la situation : les politiques ont beau jeu de recentrer leur gouvernance sur la peur et la protection civile, les autres chantiers devenant mineurs dans l'esprit d'une populations mise sous le choc, les marchands de securité ont alors beau jeu pour proposer leurs solutions et pour etre le mieux placé dans la mise sous camera de Nations, et le citoyen fasciné par les explosions des valises de monsieur Michu, tellement heureux de contraindre sa liberté sous des pretextes pourtant fallacieux;
Il s'avere donc que la gouvernance et nos sociétés occidentales entretiennent des rapports ambigues avec la problematique terroriste et securitaire sur laquelle elle s'appuie de plus en plus pour legitimer son existance, si de mon point de vue la theorie conspirationniste amont ne tient pas, je reste plus circonspect quant à l utilisation de la peur et son impact et rôlle dans nos modèles economiques, j'en appelle donc à des confreres chercheurs, pour estimer le poid economique du marché securitaire et s'il était averé que la dynamique de la mondialisation utilise d'une quelconque facon la problematique terroriste et securitaire dans le cadre de son developpement et dans des proportions qui en ferait un acteur privilégié, alors il serait temps pour ceux et celles qui font le choix de l'atteinte a la vie d'innocents de repenser fondamentalement leur strategie, puisque elle ne ferait en definitive que conforter dans leur action ceux et celles qu'il denoncent comme des oppresseurs.
Brebis Galeuse
* Qui veut la mort d'Internet? Impact technologique et sociologique du 11 septembre, Y.CHATELAIN edition l'harmattan
Enfin et pour completer mon propos, les arguments utilisés pour une mise sous cameras des etats, sont des arguments qui ne tiennent pas, l'acte terroriste irakanisé qui se profile etant un acte définitif, et suicidaire, la notion dissuasive me fait donc bien sourire, c'est un non sens, par contre dans une impuissance à resoudre les problematiques sociales, ont peur alors supposer le terrorisme se fait l'alibi acceptable par le citoyen, l'usage est d'anticiper et de controler des mouvements sociaux que les états pressentent conscient de leur impuissance sur des domaines au coeur de la preoccupation des populations qu'ils gouvernent. Allez au mieux, et afin de n'etre pas trop cynique, c'est d'une pierre deux coups, ! au pire, par contre la cible numero 1 des états ce sont les citoyens ! vous et moi ! D'autre part il y a surrencher par les etats d'attentats pseudo dejoué ! et qui n'exitent que dans la tête de ceux qui pretendent alors les avoir anticipé, mais quand on sait que les etats unis avaient crée un organisme visant à desinformer les agences de presse pour faconner les opinions publiques (bureau d'influence strategique / Osi, supposé etre demantelé et dont la mission première était l'organisation de campagnes noires* ) , quand on connait les methodes desinformationnels de l'administration de G.Bush, qui merite mille et une fois le tribunal international pénal et ce pour mensonges d'etat, mensonge à l'opinion publique nationale et internationale, création de camps de type concentrationaire, tortures sous son haut commandement de prisonniers de guerre, livraison de prisonniers de guerre sous protection pour execution dans des conditions dignent du moyen age, mensonge avérés et reitérés ayant entrainé des guerres illicites et des milliers de morts, hors les dégats colateraux de ses exactions, alors croyez moi, on ne s'etonne plus de rien !
*En novembre 2001, le Pentagone créait le « bureau d’influence stratégique » (Office of Stategic Influence - OSI) ayant pour mission de lancer des campagnes de désinformation auprès des presses étrangères dans le cadre de la guerre contre le terrorisme international, en tant que subdivision du « bureau des opérations d’information », lequel dépendant de l’Etat-major interarmées.
Brebis Galeuse
les loups le sarkozysme expliqué aux enfants
http://les-loups.hautetfort.com
# publié par 
: 8 juillet 2007 à 02:43
: 8 juillet 2007 à 02:43Abonnement Publier les commentaires [Atom]
<< Accueil
Enregistrer un commentaire