Dimanche, les Turcs, pour la 2ème journée consécutive se sont rassemblées dans les rues d'Istanbul pour condamner toute intervention de l'armée et des partis laïcs dans les élections présidentielles. Abdallah Gul a de son côté annoncé qu'il ne renoncerait pas à la candidature car il s'agit de la décision de son parti l'AKP, ce n'est pas une décision prise en une nuit.
|
 |
Khalid Amayreh |
George W. Bush, incontestablement le Président le plus ignorant et le plus menteur de l'histoire usaméricaine, a prétendu cette semaine que les Usméricains étaient confrontés aux " fascistes islamiques " qui, dit-il, haïssent la liberté américaine. |
Les néo-cons et Léo Strauss
La plupart des néo-cons sont d’anciens trotskistes anti-communistes. Léo Strauss connaît un grand succès auprès d’eux et beaucoup d’entres eux le considèrent comme leur maître à penser.
Léo Strauss est un philosophe allemand qui a adhéré au sionisme puis s’en est séparé quelques années plus tard. Néanmoins il n’a jamais cessé de porter Israël dans son cœur « Eh bien, son cœur était à Jérusalem et sa tête à Athènes » a déclaré un membre de sa famille.
« Israël est le seul pays qui en tant que tel est un avant poste de l’Occident en Orient. De plus, Israël est entouré d’ennemis mortels en supériorité numérique écrasante » déclare Strauss lui-même « Israël est une bénédiction pour tous les juifs, où qu’ils soient, qu’ils l’admettent ou non » rajoute t-il.
Léo Strauss prône la démocratie libérale et le « droit naturel » ; il abhorre le multiculturalisme, l’état-providence et le relativisme. Selon lui, le relativisme conduit à l’affaiblissement moral des démocraties libérales « si toutes les valeurs sont relatives, alors le cannibalisme est une affaire de goût » précise t-il.
Les adeptes de Léo Strauss appliquent le principe du non relativisme et du droit naturel à la démocratie et à la liberté qui sont, selon eux, des valeurs immuables valables n’importe où et n’importe quand.
Léo Strauss défendait l’usage de la force ; il avait d’ailleurs rejeté le traité de non prolifération nucléaire qu’il considérait comme une faiblesse vis-à-vis de l’ex URSS.
De la même façon ses disciples légitiment le recours aux armes et trouvent en la stabilité un grand danger [3] : « nous voulons la révolution, nous ne voulons pas la stabilité et nous voulons faire tomber tous les tyrans ... nous sommes un pays messianique. Et notre message à l’adresse du monde est notre vision messianique : le triomphe de la liberté, partout dans le monde. C’est quelque chose qui fait partie de notre ADN » rapportent-ils dans le séminaire de l’AEI.
(A propos de l’ADN, un livre paru en septembre 2004 qui a fait la une du Time Magazine et une page entière lui était consacrée dans Washington Post prétend que la spiritualité est inscrite dans nos gènes et que seule notre culture déterminerait notre appartenance à telle ou telle religion. Ainsi, « les grandes valeurs américaines de liberté et de démocratie » sont-elles inscrites dans les gènes américains ?)
Les néo-conservateurs et les nazis
Adepte du nazi Carl Schmitt et de Heidegger, Léo Strauss et son disciple Allan Bloom diffusaient certaines doctrines de Schmitt. Ce qui ne veut pas dire que Strauss n’était pas critique vis-à-vis des textes de Schmitt mais ce qui est sûr c’est que ses critiques n’étaient pas prises en compte par ses disciples néo-conservateurs.
Les néo-conservateurs puisent l’essentiel de leurs idées dans les doctrines Schmittiens qui ont servi aux fondements de l’état nazi notamment en matière d’état d’exception et donc du droit public, de sécurité intérieur et de politique internationale [4]. L’état d’exception permanent préconise que l’exception peut devenir la règle permanente. En ce qui concerne l’état nazi, l’état d’exception a suspendu tous les articles de la Constitution de Weimar garantissant les libertés individuelles ; cette suspension fut reconduite de façon permanente et on peut considérer l’ensemble du IIIe Reich comme un état d’exception qui dura douze ans.
L’état d’exception permanent désigne la dictature comme seul moyen de sauver l’état en cas de menace interne, que cette menace soit réelle, imaginaire ou créée de toute pièce.
Au lendemain du 11 septembre, John Ashcroft, ministre de la justice, adopte la loi Patriot Act II qui répond aux objectifs et attentes du PNAC. C’est une loi d’exception à durée limitée mais à effet permanent. Cette mise en état d’exception s’inspire de la théorie de l’état d’exception citée ci-dessus. L’équivalent de cette loi fut appliquée par les autorités nazies au lendemain de l’incendie du Reichstag. Cet incendie criminel provoqué par les nazis eux même mais qualifiée « d’attentat terroriste perpétré par les communistes » (terme qui désignaient les juifs selon la terminologie nazie) a servi d’alibi à l’état d’exception.
Les néo-cons ne s’inspirent pas seulement des principes Schmittiens, ils puisent leurs idées aussi dans celles d’Hitler lui-même.
Ainsi Richard Perle et Frum de l’IAE ont publié un livre en décembre 2003 intitulé « An end to Evil : How to win the war on terror », « Les USA sont devenus la plus grande puissance des grandes puissances dans l’histoire du monde » et « Il n’y a pas de moyen terme pour l’Amérique : c’est l’holocauste ou la victoire. Ce livre est un manuel pour obtenir la victoire » peut-on lire dans les pages de ce livre.
Les néo-cons et les fondamentalistes chrétiens
Les Born Again Christian est une multinationale de la foi. Ces illuminés intégristes sont hostiles à toutes les religions que ce soit le judaïsme, l’islam ou le catholicisme.
Pourquoi les néo-cons, dont la plupart sont des ultra-sionistes, se sont alliés aux Born Again Christian qui eux sont des antisémites notoires ?
La réponse est que d’une part « Israël assiégé en a besoin de ce soutien (des fondamentalistes chrétiens) qui est à la fois énorme constant et inconditionnel » comme l’a déclaré un néo-con, et d’autre part ces fanatiques sont des islamophobes au langage cru et non alambiqué ; ils crient haut et fort leur haine de l’islam. Selon l’adepte de Born Again Christian, le musulman est Satan personnifié ; c’est lui qui se met sur la route de Dieu et empêche la réalisation des prophéties bibliques et le retour du messie. Ce retour qui selon ces fous paranoïaques n’aura lieu que lorsque tous les juifs de la terre retournent à la terre promise et que le grand Israël verra le jour.
La haine des musulmans et le soutien infaillible à Israël a permis l’union sacrée et contre-nature de ce mélange sulfureux.
Les néo-cons et le lobby sioniste américain
L’AIPAC et la Conference of Presidents of Major Jewish Organization comptent parmi les plus importantes organisations qui forment le lobby pro-israélien et qui veillent sur la bonne marche des relations entre les Etats-Unis et Israël. Leur grande influence sur le congrès américain a poussé le conservateur Patrick Buchanan à comparer ce dernier à « un territoire occupé israélien ».
Le lobby pro-sioniste hostile aux arabes et aux musulmans ne se limite plus aux seuls « Likoudniki », il est aussi présent dans toutes les sphères américaines politiques, médiatiques ... et même populaires [5].
Au nom de la nation et de la lutte contre la « terreur » la masse s’est fédérée contre l’ennemi musulman et a apporté son soutien infaillible à l’état hébreux ; elle a éliminé toute possibilité de non conformisme, de remise en cause du système ou de rupture des rangs. « chacun prend ses distances avec tout ce qui est arabe ou musulman » et aucun n’osera critiquer la guerre contre l’Irak ou ne réclamera quelques concessions que ce soit au gouvernement israélien.
Le lobby pro-likoud n’a plus besoin de se mobiliser. L’endoctrinement a solidement pris racine ; pour ceux qui restent conscients, la peur, l’opportunisme ou l’amour infini de l’argent et du pouvoir les poussent à un suivisme docile.
La masse s’est transformée en « d’affreuses marionnettes à face humaine » ; elle ne pense plus : elle se déploie spontanément.
Les néo-cons, les marchands de la mort et la globalisation
On retrouve des représentants de Lockheed Martin, un des premiers fournisseurs d’armes du département de la Défense, à la tête de plusieurs think tanks néo-conservateurs (PNAC, CLI, AEI) ; cette situation est symptomatique et montre le changement profond des mentalités de l’opinion publique qui d’habitude désignent les industries d’armements, discrètes dans leurs faits et gestes, comme les marchands de la mort comme l’explique Jim Lobbe, journaliste américain spécialiste des néo-cons.
Aujourd’hui, le complexe militaro-industriel, s’affiche fièrement et avec arrogance aux côtés des faucons de la Maison Blanche car le culte de la force est roi au pays des « Likoudniki ».
Les lobbies de la guerre participent à visage découvert au mouvement général de la mondialisation pour les intérêts des grandes entreprises (Corporate globalization).
Vu l’importance de ces deux derniers points, je ne m’étalerai pas car ils méritent une étude détaillée et très approfondie.
La néo-révolution médiatique
Une démocratie ne peut s’enraciner que dans une société libre et consciente de l’être. Or l’américain moyen est soumis en permanence à un matraquage médiatique implacable.
Fox News, la chaîne phare des néo-cons, et ses consoeurs utilisent des moyens d’endoctrinement très sophistiqués en vue de soumettre la population aux idées néo-conservatrices .
Abusé, l’américain moyen absorbe toutes les âneries, aussi grotesques les unes que les autres, dictées par les faiseurs d’opinions. Un sondage fait apparaître qu’une majorité d’américains qui regardent Fox News croient que c’est Saddam qui a commandité les actes du 11 septembre ! ! !
« si nos médias [américains] étaient attachés à la vérité, Georges Bush ne serait pas président, et nous, pas en guerre contre l’Irak » écrit John Nochols, journaliste qui dirige un mouvement pour la réforme des médias [6].
Actuellement la démocratie américaine se base sur une majorité qui ne pense plus et dont la volonté n’est plus autonome ; ce n’est plus qu’une démocratie de façade que certains surnomment « démocratie synthétique ».
La propagande, le mensonge, la manipulation du passé, du présent et du futur s’articulent autour d’une réalité fictive et prophétique. Les armes de destructions massives et les supposés liens de Saddam avec Al Qaida ont remplacé le mythe des « protocoles des sages de Sion » d’hier si utile aux nazis pour distiller la haine du juif.
Si hier la masse s’est fédérée contre le juif, elle s’unit aujourd’hui contre le musulman : Confondu avec le terrorisme l’islam devient l’axe du mal à éradiquer absolument.
Et des leitmotiv se répétant comme des refrains : « L’islam est tout simplement une religion de guerre » ou encore « nous devrions envahir leurs pays, tuer leurs leaders et les convertir au christianisme » ...
Si hier, la banalisation de la haine a légalisé le crime et a conduit à la solution finale où des millions d’innocents ont péri, aujourd’hui elle légalise le meurtre collectif de ces basanés en Irak, en Palestine, en Afghanistan et ailleurs.
Les néo-cons retranchés derrière leurs bureaux ont réussi à opérer une mutation du système démocratique en un système totalitaire.
« Certaines idées ont des conséquences inattendues » aiment répéter les intellos-Bushien. Pour une fois, ils ont raison ! Les conséquences inattendues de leurs idées à eux sera leur destruction car le système totalitaire ne peut-être réformé, il ne peut qu’être détruit.
[1] Hannah Arendt : Les Origines du totalitarisme, Le système totalitaire, traduction française J-L. Bourget, R. Davreu, P. Lévy, Seuil, 1972 réédité, Gallimard, collection Quarto, 2002.
[2] Committee for the liberation of Iraq, Irak Liberation Act, Heritage Foundation, Council on Foreign Relations, Le National Endowment for Democracy, le Manhattan institute, Cato Institute, Hoover Institution, RAND, Freedom house, Atlas Society, Mensa ...
[3] L’Amérique messianique Alain Frachon & Daniel Vernet Edition Seuil, septembre 2004.
[4] Etat d’exception permanent : la néorévolution américaine. Edition L’esprit des péninsules, 2004
[5] Ce pays où Sharon n’a que des amis, serge Halimi, Manière de voir 77, octobre-novembre 2004
[6] Révolte contre l’ordre médiatique, Eric Klinenberg Manière de voir 77, octobre-novembre 2004
¶ 05:20 0 commentaires
Ecrit par leila salem  Le totalitarisme selon Hannah Arendt Selon Hannah Arendt [1], le totalitarisme est un régime qui vise, au nom d’une idéologie, à maîtriser totalement une société réduite à l’état de masse. Par masse, Hannah Arendt désigne ces personnes neutres et politiquement indifférents qui constituent la majorité d’une société. Le système totalitaire, « porteur de vérité », manipule et utilise la propagande, le mensonge, la censure, les « visions » prophétiques de l’avenir, la manipulation de la mémoire pour soumettre les masses à son « pouvoir charismatique ». La banalisation de la haine, la création d’un ennemi objectif, intérieur ou extérieur, la conviction qu’on vit mal ailleurs et qu’on est menacé à l’intérieur permet à l’ensemble des personnes de se fédérer. L’homme de masse devient alors un individu isolé où la dévotion au chef et à la nation devient son seul moyen d’exister. Le but final est l’obtention de l’adhésion et du consentement total de la masse ; il s’agit aussi d’éliminer toute possibilité de non conformisme, de remise en cause du système ou de rupture des rangs. Une fois les masses contrôlées et organisées, la propagande est remplacée par l’endoctrinement et la société s’uniformise. « les leaders des régimes totalitaires ne sont pas primordialement des menteurs, mais plutôt des manipulateurs, car ils réussissent à organiser les masses en unité collective qui soutiennent leurs mensonges » dit Hannah Arendt. Laminées par la machine totalitaire, les masses se transforment en « d’affreuses marionnettes à face humaine » et l’homme devient « superflu » incapable de penser, n’absorbant que ce que l’appareil de propagande lui verse dans la tête. Penser , c’est éviter de sombrer Hannah Arendt explique que celui qui renonce à penser et s’en remet aux idées toutes faites est une proie pour les systèmes totalitaires. Le nouveau chef totalitariste : le groupe des néo-conservateurs américains « Si vingt-cinq personnes dont je connais les noms avaient été exilées sur une île déserte il y a un an et demi, la guerre en Irak n’aurait pas eu lieu », a écrit l’éditorialiste du New York Times Thomas Friedman à propos des néo-conservateurs. Depuis 1990 une idée obsessionnelle d’attaquer l’Irak hante les néo-cons. Une machine formidable et une mobilisation permanente et continue utilisant tous les moyens de communication possibles pour appeler au renversement de Saddam Hussein ont été mises en marche dés le début des années 90. On peut penser que les néo-cons voulait la tête de Saddam parce que ce dernier est un tyran impitoyable qui a plongé son pays dans une guerre avec l’Iran, a envahi le Koweït, a gazé les kurdes et a torturé les chiites et ses opposants ? On peut aussi imaginer que les néo-cons sont attirés par les richesses pétrolières et les importantes capacités agricoles de l’Irak ? Eh bien, non ! ni la première raison ni la seconde n’ont vraiment pesé dans la détermination des néo-cons à renverser Saddam. La raison dominante de l’obsession irakienne est que Israël est au centre des préoccupations néo-conservatrices. L’ancien dictateur était notoirement anti-israélien et il n’avait jamais cessé d’appuyer et de financer les différents groupes de résistance palestiniens. En dépit de la poignée de fer par laquelle il tenait son pays, l’ancien despote avait réussi dans les années 1980 à faire de l’Irak l’un des pays le plus avancé du Proche-orient et il avait réussi à s’acquérir des armes pouvant atteindre et frapper Israël. Il se voyait comme le nouveau Bismark de l’Irak. Les faucons Bushien ne l’ont pas entendu de cette oreille et ont décidé de le neutraliser ! En 1996, les néo-cons ont signé un document destiné à Benyamin Nétanyahou, chef du Likoud, sous le titre de « A clean Breaks : A New Strategy for Securiting the Realm : Un changement décisif : une nouvelle stratégie pour la sécurité du royaume[Israël] » et qui préconisait le renversement de Saddam. Surnommés Likoudniki (agents américains du Likoud), les néo-cons se sont opposés au processus d’Oslo et ont alimenté la campagne menée par la droite israélienne avec à sa tête Benyamin Nétanyahou pour démolir le processus d’Oslo et discréditer Rabin. Les néo-cons estiment que des états arabes plus démocratiques - traduction : plus obéissants à l’axe américano-sioniste - accepteront beaucoup plus facilement l’hégémonie(le Diktat) israélienne ; selon eux , l’opération de « démocratisation » combinant le « hard power » et le « soft power » doit précéder le règlement du conflit israélo-arabe. D’après eux, ce n’est pas la colonisation et la répression israélienne qui empêchent le processus de paix mais c’est cet « espoir » que nourrissent les palestiniens et les arabes à voir « Israël disparaître » qui en est la cause et il faut tout faire pour tuer cet espoir. « Je crois que les arabes dans leur ensemble n’accepteront pas Israël et ne font des concessions que dans le but de détruire un jour cet Etat. Ils veulent toujours qu’Israël disparaisse ; ils croient qu’il disparaîtra un jour. [...] La vraie source du problème n’est pas l’expansion des colonies, des implantations ; ce n’est pas la répression israélienne, c’est l’espoir qu’entretiennent toujours Arafat , les Palestiniens et les arabes de défaire Israël. Il n’y aura pas de paix tant que cet espoir survivra » déclare Muravchik, ancien trotskiste converti au néo-conservatisme. Pour tuer cet espoir plusieurs think tanks (opinion makers : les faiseurs d’opinions) ont vu le jour. En 1997, le PNAC (Project for the New Americain Century : Projet pour le nouveau siècle américain) est né. Ce think tank néo-conservateur a proposé la domination militaire et économique de la planète par les Etats-Unis pendant au moins un siècle et a planifié une attaque contre l’Irak . Le PNAC devient le porte parole de la droite israélienne. Il préconise d’éliminer politiquement Yasser Arafat, de supprimer toute aide financière à l’autorité palestinienne, de cesser toute pression sur Israël visant la reprise des négociations avec les palestiniens. Amalgamant Yasser Arafat et Ben Laden, l’OLP et Al Qaida, il prônait une guerre contre le terroristes en y incluant les groupes palestiniens. Un autre think tank lié aux néo-cons est l’AEI. Ce laboratoire d’idées dont Richard Perle est l’éminence grise, est l’un des think tank les plus proches du gouvernement américain. L’AEI a édité en 1999 un livre écrit par le néo-con David Wurmser « Tyranny’s Ally : America’s Failure to Defeat Saddam Hussein » assimilant l’échec des Etats-Unis à se débarrasser de Saddam Hussein à une forme de complicité avec la tyrannie. Les faiseurs d’opinions qui font la pluie et le beau temps aux Etats-Unis et qui façonnent le comportement des américains ne se limitent pas au PNAC et à l’IAE, on peut y inclure plusieurs autres non moins inquiétants [2].(à suivre.)
|
Vox Populi : "Je suis rassurée"
«J'ai souvent pensé à vous écrire sans pour autant m'y résoudre. Cependant, cette fois-ci je me devais de le faire parce que c'est effectivement ENORME et puis, pour une fois, quelqu'un, et un journaliste qui plus est, dit tout haut ce que je pense (pas forcément tout bas !) Quand j'essaie d'expliquer que le terrorisme existe, de même que les terroristes, on me prend pour une naïve, j'avais presque fini par y croire... Maintenant je suis rassurée et là, au moins, je sais que je ne suis pas seule.»Fella
Réponse : S’il n’existait pas, il faut nous dire alors pourquoi tant d’Algériens sont morts. Quand des gens montent au maquis et déclarent le djihad à leur peuple, quand ils considèrent que les musulmans qui ne suivent pas leur voie sont des infidèles et qu’il faut les tuer, pourquoi chercher, ailleurs, le responsable de toute cette violence extrémiste, du reste assumée et revendiquée ? maamarfarah@yahoo.fr
- «Qui sait endurer, aura la paix.» Proverbe arabe
Commentaire:
Voilà comment ces journaleux serviles de la junte ont sevit pendant toute la periode "rouge" à débiter leurs mensonges sur le peuple algérien,la supercherie et l'escroquerie de ce régime ont fini par être démasquée par ses propres serviteurs.Heureusement que cette presse aux ordres et néfaste ne touche que moins de 0,5% de la population !!!
¶ 10:16 0 commentaires
Comment pourrait-on définir la désinformation ?
C’est un mot qui fait « savant », qui fleure bon les techniques modernes de communication. Mais en fait, la désinformation n’est rien d’autre que la mise en œuvre, sur un plan collectif des procédés éternels de la mauvaise foi inhérente à la nature humaine. L’homme sait d’autant mieux mentir à ses semblables qu’il est avant tout doué d’une extraordinaire capacité à se mentir à lui-même, à confondre la réalité avec ce qu’il voudrait qu’elle soit.
Dans la vie de tous les jours et dans une relation entre deux ou trois individus, cela fonctionne déjà à merveille. Dans la pièce de Molière, Tartuffe réussi à phagocyter toute une famille parce qu’il a deviné chez le chef de cette famille - Orgon - une vision préconçue et rigide du monde qui ne demande qu’à être flattée. Orgon est dupé, il devient la marionnette de Tartuffe, c’est une victime, mais il se transforme en même temps en redoutable tyran familial, sans même s’en rendre compte.
Il est sincèrement persuadé d’être un « axe du bien » à lui tout seul. La désinformation repose sur le même principe, appliqué non plus aux relations individuelles mais aux masses. Lénine la résumait en une seule phrase : « Dites-leur ce qu’ils ont envie d’entendre ». Volkoff avait justement noté que la désinformation utilise, en fait, les mêmes techniques que celles du marketing moderne : que représente pour vous ce paquet de nouilles ? À quelle image l’associez-vous ? Quel discours dois-je vous tenir pour vous donner envie de l’acheter ? etc.
Il avait analysé avec la même perspicacité ce mécanisme de « vampirisation » qui permet à la désinformation de prospérer : chaque victime de la désinformation se fait à son tour désinformateur. C’est ce qu’on appelle la « caisse de résonance », la chaîne des « idiots utiles » qui relayent la désinformation sans toujours en avoir conscience, parfois de bonne foi, mais le plus souvent aveuglés par leur vanité. La désinformation exploite des vieux clichés qui correspondent généralement à des désirs plus ou moins conscients, enfouis en chacun mais universellement partagés.
Vous affirmez qu’une opération concertée de désinformation pourrait être à l’origine des conflits qui agitent la France ? Et pourquoi la France particulièrement ?
Je suis parti d’une réflexion sur cette concurrence mémorielle des souffrances identitaires qui, depuis quelques années, empoisonne notre vie intellectuelle. Aujourd’hui, le débat en France semble comme brouillé par ces querelles stériles autour du nouvel antisémitisme, de la souffrance noire, du racisme anti-blanc, de la mémoire coloniale etc. qui ont pour premier effet de dresser les gens et les communautés les uns contre les autres. Semer la discorde dans le camp adverse, c’est depuis la nuit des temps - de Sun Tzu à Goscinny et Uderzo, voyez Astérix et La Zizanie - un classique indémodable de la guerre psychologique.
Or, ces querelles apparaissent comme la conséquence et la suite logique de l’instrumentalisation et du dévoiement de la lutte contre l’antisémitisme que j’avais analysés et critiqués dans Une haine imaginaire. Cette instrumentalisation, déjà, apparaissait comme un efficace outil de désinformation destiné à empêcher tout débat rationnel sur le conflit du Proche-Orient. Ces querelles qui viennent à sa suite laissent penser qu’il ne s’agissait que d’une partie d’un ensemble plus vaste.
Toutes ces polémiques mêlent des thèmes qui peu ou prou renvoient à la question du choc des civilisations. La France constitue à cet égard une cible de choix. En tant que chef de file des pays qui se sont opposés à l’aventure américaine en Irak. Et aussi parce que c’est dans le monde occidental le pays qui voit cohabiter sur son sol les communautés juive et musulmane les plus importantes.
Dans l’affaire Charles Enderlin, journaliste à France 2, quel était l’objectif recherché par ceux qui ont tenté de faire croire que l’origine du tir qui a tué le petit Mohammed Al Dura en 2000 était d’origine palestinienne ?
Ils ont tenté bien plus ! Ils ont même réussi à faire croire à un large public que le film de France 2 était une falsification, une mise en scène. Que l’enfant serait encore en vie aujourd’hui. Cette affaire est un véritable cas d’école de désinformation. Car en combattant l’émotion ressentie devant les images de la mort d’un enfant par un sentiment artificiel de haine contre le journaliste qui avait diffusé ces images, on a réussi à faire passer à la trappe toute analyse rationnelle du conflit israélo-palestinien.
C’est cette polémique qui a permis aux médias de la communauté juive de passer totalement sous silence les livres de Charles Enderlin, publiés chez Fayard, qui se sont pourtant vendus à plusieurs dizaines de milliers d’exemplaires et qui constitueront à l’avenir des références incontournables pour les historiens. Je suis abonné à la newsletter du CRIF.
Ils n’ont pas omis de faire un article sur les mémoires de Rika Zarai ni sur un article du Point consacré à un viticulteur français installé en Israël. Pas un mot, pas une ligne sur Le rêve brisé, ni sur Les années perdues qui décrivent à partir de témoignages de première main, (notamment ceux des chefs des services secrets israéliens !) l’histoire précise et complète des douze dernières années du conflit israélo-palestinien…
C’est un peu triste pour la communauté juive qui se renferme sur elle-même et qui au bout du compte se retrouve plus ignorante que le grand public sur un sujet qui la concerne et sur lequel elle ne cesse de se mobiliser avec passion. La désinformation est un piège en miroir ou le désinformé se croit mieux informé que les autres. « La vérité est ailleurs ». L’affaire Enderlin est une théorie du complot qui ne dit pas son nom. Surtout, elle a été le point de départ d’une fantastique opération de désinformation.
Car ceux qui comme le journaliste Daniel Leconte ont monté de toutes pièces l’affaire Enderlin ont également monté en épingle une autre affaire où la théorie du complot apparaît, mais cette fois, de manière absurde et grotesque : L’effroyable imposture de Thierry Meyssan. Seulement, ils l’ont fait en sens inverse.
Ils se sont servi de Meyssan comme d’un épouvantail et de sa théorie du complot comme d’une caricature d’esprit critique pour ridiculiser et disqualifier tout esprit réellement critique. Bien entendu, ils ont amalgamé tout cela à l’antisémitisme en rattachant la théorie du complot aux Protocoles des Sages de Sion.
Ils ont amalgamé ensuite l’antisémitisme à l’antiaméricanisme, puisque Meyssan attente à la mémoire des victimes du 11 septembre ! Dans la foulée on attaque les altermondialistes, les intellectuels de gauche, les opposants à la guerre en Irak, les partisans d’une paix équitable au Proche-Orient qu’on traite d’antisémites, de Munichois, de complices des « nazislamistes », d’islamo-gauchistes etc.
C’est à la fois grossier et subtil. Tous ces thèmes s’agencent entre eux de manière parfaitement cohérente. Et tout cela s’est fait à partir d’un véritable réseau de sociétés de créations audio-visuelles et de maisons d’éditions où l’on croise toujours les mêmes personnes. Notamment Daniel Leconte.
Ajoutez pour finir que la théorie du complot que ces gens nous présentent comme un symptôme d’antiaméricanisme est en réalité un thème récurrent de la culture américaine, un pur produit d’importation ! Autre effet miroir : la désinformation participe de ce vieux vice humain qui consiste à projeter sur autrui ses propres tares…
Selon vous l’enjeu de l’affaire Redeker était celui d’une validation morale de propos susceptibles de poursuites pour incitation à la haine raciale et religieuse et simultanément d’une criminalisation de toute réponse aux idées soutenues par Redeker
L’affaire Redeker est exemplaire de l’effet de dégradation que la désinformation produit dans le débat. Tout le monde se réclame de la liberté d’expression, mais chacun cherche à faire taire le voisin. On a le droit de critiquer l’islamisme sous un angle politique et même l’islam sous l’angle de la philosophie athée.
On peut railler les curés, les rabbins et les imams au nom de l’anticléricalisme. On a le droit d’être impertinent, outrancier, et même de tourner le sacré en dérision. Mais Redeker est allé plus loin en affirmant que « tout musulman » est « élevé dans les valeurs de haine et de violence » qui sont « celles du Coran ».
Il faut être aveugle pour refuser de voir dans cette phrase une incitation flagrante à la haine ethnique ou religieuse. Un délit qui tombe sous le coup de la loi. Il fallait condamner les menaces dont Redeker a été victime car nul ne doit être menacé dans son intégrité physique pour quelque raison que ce soit et même pour des propos illicites.
Le seul « châtiment », c’est de s’en expliquer éventuellement devant un tribunal. Mais là où on inverse les rôles, c’est que ceux qui ont timidement assorti leur solidarité à l’égard du sort fait au « philosophe » d’une condamnation sur le fond des propos qu’il avait tenus ont été attaqués avec une violence inouïe comme des ennemis de la liberté d’expression.
Il était interdit de répondre. Comme si la liberté d’expression était à sens unique ! Je garde en mémoire un débat télévisé où Romain Goupil a littéralement empêché l’historien Jean Baubérot d’exprimer son point de vue, avec une incroyable agressivité. BHL a écrit dans Le Point que Redeker méritait un soutien « indiscuté, total et sans bémol » et que ceux qui le critiquaient lui donnaient « la nausée ».
Quant à Finkielkraut, il a écrit dans Le Figaro cette phrase que je trouve abominable : « Il est plus que temps de libérer le oui à Redeker du mais qui l’entrave ». Relisez attentivement cette phrase, elle fait froid dans le dos. De quelle libération nous parle-t-il, sinon de celle des instincts les plus bas, légitimée par une rhétorique de supérette. Et Finkielkraut enseigne la philosophie à nos polytechniciens…
La désinformation a-t-elle des effets à long terme ?
Oui. Il s’agit d’un véritable « désaprentissage » de la pensée. On ne raisonne plus. On ne réagit qu’émotionnellement, à partir d’associations d’images. Volkoff avait bien noté que la désinformation utilise les techniques du marketing. L’opinion publique devient aussi naïve et malléable face aux questions de société que la ménagère de moins de cinquante ans face au paquet de lessive. Le plus grave est de voir des « intellectuels » ayant pignon sur rue participer à ce mouvement. C’est l’éternelle trahison des clercs.
Peut-on lutter contre la désinformation ?
Il faut inlassablement en revenir au réel. Nul n’est besoin d’être expert pour juger honnêtement d’un problème dès lors qu’on accepte d’examiner les faits sans préjugés. Il faut savoir cultiver le doute, se méfier de soi-même et du désir enfoui en nous tous que la réalité soit autre qu’elle est. Pour cela, le meilleur outil rhétorique dont nous disposons reste la logique, qui est à la base de toute philosophie. Une notion que Finkielkraut semble avoir un peu perdu de vue.
¶ 09:30 0 commentaires
| Un rapport d’ Europol passé inaperçu |
|
 |
Kristoffer Larsson, 21 avril 2007 |
Certaines choses intéressent les médias, d’autres pas. Depuis la chute de l’URSS, les USA ont cherché une autre menace à désigner comme le mal suprême, une menace mondiale dont les Usaméricains ont un besoin désespéré. Les attentats du 11 Septembre leur ont donné cet ennemi. Et quand la Maison blanche parle, les médias écoutent docilement. |
Les attentats du 11 avril 2007 à Alger
par François Gèze et Salima Mellah,
Algeria-Watch, 21 avril 2007
Pour l'opinion algérienne comme pour tous ceux qui tentent de résister au rouleau compresseur de la désinformation produite par le DRS algérien (les services secrets de l'armée), l'attribution de la responsabilité des attentats du 11 avril 2007 à Alger à l'« Organisation d'Al-Qaida au pays du Maghreb islamique » (ex-GSPC) ne peut être prise pour argent comptant, comme le font la plupart des médias occidentaux. Dans cet article, qui se fonde quasi exclusivement sur une analyse rigoureuse de « sources ouvertes » – donc à la portée de tous les observateurs sérieux –, nous montrons que les commanditaires de ces attentats ne peuvent appartenir qu'aux plus hauts cercles du pouvoir algérien, aux mains d'une poignée de généraux.
Cet événement tragique constitue ainsi une étape importante dans l'exacerbation de la lutte de clans au sein de la « coupole » militaire maffieuse dirigeant le pays, qui a conduit certains « décideurs » à recourir à nouveau à l'instrumentalisation de la violence « islamiste ». Cette exacerbation s'explique par la conjonction de quatre facteurs principaux : a) la remise en cause de l'alliance stratégique avec les États-Unis, liée aux bouleversements des rapports de forces géopolitiques mondiaux (montée en puissance de la Russie et de la Chine, etc.) ; b) l'extraordinaire croissance de la rente pétrolière et gazière liée à la hausse des prix des hydrocarbures, qui a aiguisé les appétits financiers des clans en présence ; c) la profonde crise sociale qui ravage le pays (misère et chômage croissants, émeutes à répétition…) ; d) la maladie du président Abdelaziz Bouteflika, condamné à plus ou moins brève échéance, qui impose de renouveler la façade civile du pouvoir réel, selon de nouveaux équilibres difficiles à trouver.
---------------------------------------------
Les médias occidentaux brandissent depuis des années la menace d'un GSPC (« Groupe salafiste de prédication et de combat ») susceptible de frapper en Europe. Avec l'annonce de sa transformation, en janvier 2007, en « Organisation d'Al-Qaida au pays du Maghreb islamique », la perception de la dangerosité de cette étrange organisation ne pouvait que s'en trouver renforcée. Immédiatement revendiqués par le GSPC, les terribles attentats d'Alger du 11 avril 2007 ont relancé l'alarme : présentés comme des attentats suicide, ils ont ciblé le palais du gouvernement et le siège de la « Division est » de la Police à Bab Ezzouar, faisant trente morts et plus de deux cents blessés.
En France en particulier, journalistes, universitaires et experts du sécuritaire font alors de la surenchère : c'est à qui établira de la manière la plus probante des liens entre le GSPC et la nébuleuse internationale d'Al-Qaida. Si des nuances d'analyse sont perceptibles, la certitude que partagent tous ces « spécialistes » est qu'il s'agit bien d'une action terroriste commise par des islamistes opposés au régime algérien et obéissant aux instructions des chefs d'Al-Qaida. Les quelques éléments confortant cette thèse sont amplifiés, tandis que les nombreuses zones d'ombre sont sciemment occultées. Ce qui est érigé comme preuve irréfutable sont les communiqués du GSPC, alors que rien ne permet de certifier leur authenticité. Autre preuve tout aussi aléatoire : le mode opératoire. Attribuées à des « kamikazes », ces opérations, dit-on, ne feraient pas partie de la tradition djihadiste algérienne et prouveraient l'implication d'Al-Qaida.
En Occident, la prétendue affiliation du GSPC à Al-Qaida n'a suscité aucune interrogation depuis que le numéro deux d'Al-Qaida aurait invité le GSPC à rejoindre l'organisation et que ce dernier aurait renouvelé son allégeance à l'« Internationale djihadiste » en septembre 2006. En Algérie, depuis des années, la collusion entre ces deux entités a été très régulièrement évoquée par la presse. Et malgré les maigres indices, comme celui d'un supposé émissaire yéménite qui serait venu en Algérie en 2002 pour accorder la caution d'Al-Qaida à l'organisation locale avant de trouver la mort dans une embuscade 1 , une grande partie de la presse algérienne a continué depuis à colporter cette idée comme une évidence.
Une surprenante minimisation du « terrorisme islamiste »
Mais curieusement, depuis quelques mois, certains journaux algériens francophones, pourtant conditionnés par plus de quinze ans de propagande à dénoncer de façon virulente les « hordes islamistes » en Algérie, n'ont plus la même éloquence pour agiter la menace de l'apparition d'Al-Qaida en Algérie. Après chaque attentat perpétré ces derniers mois, des commentateurs s'interrogeaient sur les véritables commanditaires. Ainsi, Mohamed Zaaf, du Jeune Indépendant , constatait à la suite de la série d'attentats qui a touché le pays en février 2007 : « Mais, d'El-Qaïda nous ne connaissons de réel que les voix enregistrées. Depuis l'annonce du tutorat, le GSPC obéit donc aux voix et densifie ses activités avec l'ouverture du procès de la corruption. Le GSPC avait menacé de s'en prendre à la France et aux intérêts français. Il prit cependant tout son monde à contre-pied. Car les intérêts qui avaient été en réalité ciblés, ce sont les intérêts américains, près de Club des pins, et les intérêts russes à Hayoun 2 . »
Encore plus étonnant est le fait que certains dirigeants politiques algériens – qui, durant des années ont tenté de convaincre leurs partenaires occidentaux de la menace islamiste et de ses liens avec l'organisation internationale – ont plutôt réagi de manière frileuse aux derniers attentats commis par un GSPC dont l'allégeance à Al-Qaida ne faisait pas de doute en Europe. N'a-t-on pas vu un Yazid Zerhouni, ministre de l'Intérieur, déclarer à la suite de l'attentat commis le 10 décembre 2006 contre un bus transportant des travailleurs de l'entreprise algéro-américaine BRC (Brown Root and Condor), alors qu'un communiqué signé par le GSPC circulait sur Internet, qu'il ne s'agissait là que d'un « document » ? Il précisait que « l'enquête […] est en cours. Aucune piste n'est écartée pour le moment. Seules les investigations que mènent les services concernés peuvent affirmer avec précision les responsables de ce crime 3 ». Quant à l'attentat commis le 3 mars 2007 contre un bus transportant notamment des travailleurs russes de la compagnie Stroitransgaz, il n'a guère été médiatisé, alors qu'il s'agissait de la première attaque meurtrière contre des ressortissants étrangers depuis que le GSPC s'est transformé le 24 janvier 2007 en « Organisation d'Al-Qaida au pays du Maghreb islamique ».
Le 14 mars 2007, le président Bouteflika lui-même déclarait dans une interview : « Des actes terroristes sont encore commis de temps en temps. Ces actes sont le fait du grand banditisme. Ils n'ont rien d'idéologique. Nous nous attelons à les combattre pour y mettre un terme définitif. » Lorsque le journaliste lui demanda si les Européens devaient prendre au sérieux les menaces d'un GSPC affichant des ambitions régionales, le président algérien répondit : « Il faut faire la part des choses entre la réalité et la propagande, et restituer les choses dans leur juste proportion. Et les Européens le savent, eux, qui sont très bien renseignés sur ces questions 4 . » Loin de témoigner de la conviction du président de l'existence d'une menace excessive, ces propos laissent plutôt entendre qu'il soupçonnerait les Européens (ou d'autres ?) d'instrumentaliser celle-ci.
Relevons également qu'un journaliste algérien, Mounir B., « expert en terrorisme » réputé proche du DRS (les services secrets de l'armée), affirmait lui-même un peu plus d'un mois avant les attentats du 11 avril : « Les autorités algériennes ne se sont pas montrées particulièrement inquiètes jusqu'à la dernière série d'attentats en Kabylie. “Le GSPC a changé de nom, mais pour nous rien n'a changé”, a déclaré le ministre de l'Intérieur. Il n'a pas totalement tort. Le rapport de force sur le terrain n'a pas changé en faveur des groupes terroristes. Ils sont toujours faibles numériquement, ils éprouvent de grandes difficultés pour s'approvisionner et renouveler leur armement 5 . » Et d'ailleurs, la plupart des journaux algériens se font depuis des mois l'écho des succès des offensives militaires en cours dans différentes régions du pays, tandis que les difficultés d'action du GSPC version Al-Qaida sont sans cesse mises en relief. Les forces de sécurité auraient capturé de nombreux hommes armés, ce qui leur permettrait d'obtenir d'importantes informations sur l'évolution des groupes actifs. Pourtant, le décompte des attentats montre bien une recrudescence de l'activité de groupes armés ces derniers mois, mais son importance est souvent minimisée, en particulier son lien supposé avec Al-Qaida 6 .
Visées américaines sur les hydrocarbures d'Algérie et du Sahel
Alors pourquoi cet autre son de cloche venu d'Alger ? Pourquoi ce ton moins alarmiste ? Plus les Occidentaux amplifient leur perception de la menace, plus les officiels algériens la réduisent. Que suggère Yazid Zerhouni lorsqu'il déclare au lendemain des attentats d'Alger du 11 avril 2007 qu'« il ne faut pas exclure qu'il y ait d'autres intérêts ne voulant pas voir l'État algérien se ressaisir, se restructurer et fonctionner de manière plus efficace 7 » ? Et El Watan ne répond-il pas en partie à cette question en s'interrogeant, de façon très surprenante de la part d'un quotidien qui, jusque-là, n'avait eu de cesse de se féliciter du réchauffement des relations algéro-américaines : « Le Maghreb, notamment l'Algérie, est-il sur le point de faire les frais de luttes géopolitiques que se livrent les USA et la France au moyen du terrorisme islamique 8 ? » L'article concluait : « À ce jeu sournois semble parfaitement s'accommoder le réseau El-Qaida qui, en réalité, travaille, consciemment ou pas, pour les intérêts géopolitiques américains. Cette peur savamment entretenue du terrorisme islamiste, et notamment du réseau El-Qaida, leur permet de légitimer la nouvelle configuration du monde, notamment le Grand Moyen-Orient qu'ils viennent de décider. »
De fait, ce raisonnement a quelque raison d'être face à la volonté des Américains de renforcer leur présence économique et militaire en Afrique du Nord en général et en Algérie en particulier. L'intensification des relations entre les États-Unis et l'Algérie remonte à la période de la présidence de Liamine Zéroual (1994-1998), mais la « lune de miel » a connu son apogée en 2003-2006 avec de très nombreuses visites bilatérales à tous les niveaux de l'État et de la société, les plus en vue étant celles de Donald Rumsfeld en février 2006 et de Dick Cheney en avril de la même année. La coopération énergétique entre les deux pays a été qualifiée de « très dense », les États-Unis étant devenus le premier client de l'Algérie avec des achats de plus de 11 milliards de dollars en 2005, presque exclusivement constitués d'hydrocarbures 9 .
Mais l'Algérie n'est qu'un des pays visés par les firmes américaines et les immenses réserves d'hydrocarbures non exploitées dans le Sahel semblent bien dicter à Washington sa stratégie sécuritaire dans cette région. Là plus clairement qu'ailleurs, la « Global War on Terror » que mène l'administration Bush apparaît indissociable de la recherche d'un accès garanti aux ressources énergétiques locales. Et pour l'assurer, le Pentagone a affirmé son objectif d'implanter rapidement en Afrique un commandement régional de l'armée américaine (Africom), qui permettrait le contrôle des armées locales.
C'est à la suite de l'enlèvement de touristes européens début 2003 dans le Sahara algérien par un commando présenté comme étant du GSPC que les Américains, en vertu de leur nouvelle conception géostratégique du « Grand Moyen-Orient », ont prévu que l'Algérie deviendrait un « État pivot ». Non seulement l'armée algérienne participe depuis à différentes manœuvres militaires organisées par l'US Army et l'OTAN, mais l'existence d'une base militaire américaine secrète dans la région de Tamanrasset, malgré les démentis répétés des responsables politiques des deux pays, ne semble pas faire de doute 10 . Le pays a été aussi intégré à l'« Initiative Pan-Sahel », devenue début 2005 « Initiative transsaharienne de lutte contre le terrorisme (TSCTI) », destinée à inclure dans une stratégie militaire américaine des pays comme l'Algérie, le Tchad, le Mali, la Mauritanie, le Maroc, le Niger, le Sénégal, le Nigeria et la Tunisie. Les visées américaines ont été concrétisées en juin 2005 lors des exercices conjoints baptisés « Flintlock 2005 », dirigés par le commandement des forces américaines basé en Europe.
« Lutte antiterroriste » et « bonne gouvernance » sont les slogans de l'heure. L'action militaire se dotant de son équivalent politique, le pays a été inclus dans l'« Initiative de partenariat avec le Moyen-Orient » (MEPI), prévoyant notamment l'assistance aux réformes politiques, le renforcement du rôle des femmes, de la jeunesse et de la société civile. Coopération militaire et économique et programme d'assistance aux réformes politiques sont les deux faces d'une même médaille 11 .
Or, des neuf pays inclus dans la stratégie sahélienne, expliquait en juillet 2005 l'expert pétrolier algérien indépendant Hocine Malti, sept « possèdent des réserves plus ou moins importantes de pétrole. Le Nigeria possède des réserves prouvées de 31,5 milliards de barils, l'Algérie en a 11,8 milliards, celles du Tchad sont estimées, à ce jour, à 1 milliard (le pays en est à ses tout premiers débuts de l'aventure pétrolière), le Sénégal possède 700 millions de barils, la Tunisie 308 millions, le Niger 300 millions et la Mauritanie 200 millions. Tout autour de ces pays, on en trouve d'autres qui sont également riches en pétrole ; la Libye a des réserves prouvées de 39 milliards de barils, le Soudan en a 563 millions, tandis que le Sahara occidental a un sous-sol très prometteur 12 ».
Un GSPC épouvantail
La menace d'un GSPC non seulement actif en Algérie mais « étendant ses tentacules » aux confins du Sahara vers le Sud semblait donc depuis quelques années faire l'affaire de tous les pays concernés 13 . Du côté américain, cette menace constituait un prétexte rêvé pour justifier sa présence militaire dans la région. Du côté du pouvoir algérien, elle a justifié le développement de la coopération sécuritaire avec les États-Unis : celle-ci l'a considérablement aidé à sortir de son isolement des années 1990, à s'affranchir d'une France trop impliquée dans les trafics et manipulations algériennes, mais surtout à tourner la page des « années de sang », durant lesquelles les forces de l'ordre toutes composantes confondues ont commis des crimes contre l'humanité – dont les responsables se sont vus désormais absous de facto par la première puissance mondiale, car devenus un « modèle de la lutte efficace contre le terrorisme 14 ».
Mais alors, pourquoi le bizarre revirement depuis 2006 d'une partie de la presse algérienne face à la « menace du GSPC », à la veille d'attentats particulièrement meurtriers commis par ce dernier ? Pour répondre à cette question , il est indispensable de revenir d'abord sur la genèse de cette organisation, dont de nombreux indices concordants montrent qu'elle est en réalité un instrument du principal clan du pouvoir algérien – celui des chefs du DRS –, qui a été également le promoteur du rapprochement avec les États-Unis.
Bien sûr, cela n'exclut pas la persistance de petits groupes armés véritablement autonomes et se réclamant de l'islam pour combattre les forces de sécurité sous le « label GSPC », comme c'est sans doute le cas des « maquis » du Nord-Constantinois ou de l'Ouarsenis : même s'ils restent ultra-minoritaires, la situation sociale est si grave qu'il ne manque pas de jeunes désespérés pour choisir la lutte armée (tandis que beaucoup d'autres choisissent celle tout aussi aléatoire des harragas , les embarcations de fortune utilisées pour rejoindre l'Europe). Mais d'autres « maquis GSPC », notamment en Kabylie, s'ils attirent aussi – et de plus en plus en plus ces derniers mois – des jeunes prêts à sacrifier leur vie, semblent plutôt relever du « modèle GIA » de la fin des années 1990, où des « émirs » agents du DRS entraînaient des inconscients dans des actions terroristes contre la population. Quant au nouveau terrorisme urbain attribué au GSPC, vu l'extraordinaire prégnance du quadrillage policier, il est tout simplement inconcevable qu'il ne soit pas un instrument du DRS. Et bien d'autres éléments attestent que la transformation progressive du GSPC en « branche armée » d'Al-Qaida en Algérie (puis au Maghreb) est le fruit d'une pure construction des « services » algériens.
Selon les « sources sécuritaires » régulièrement citées par la presse algérienne (à savoir le DRS, source de fait exclusive de toutes les informations sur le « terrorisme islamiste » en Algérie), le GSPC a acquis une dimension régionale sous l'impulsion d'Amari Saifi, dit « Abderrezak El-Para », qui aurait organisé la prise d'otage des touristes européens en janvier 2003. Or, Amari Saifi, ancien parachutiste et ex-garde du corps du général Khaled Nezzar, n'avait été jusque-là actif que dans l'est du pays, dans la région de Tébessa, où le GSPC était notamment impliqué dans d'immenses trafics de contrebande et de drogue au même titre que – en collusion avec ? – de hauts responsables du DRS 15 . À l'issue d'une cavale de vingt mois, dont près de huit avec des otages, il a été remis fin octobre 2004 aux autorités algériennes, qui depuis le maintiendraient incarcéré.
Pourtant, très curieusement, c'est « par contumace » qu'Amari Saifi a été condamné en juin 1995 à la réclusion à vie par le tribunal criminel près la cour d'Alger pour « création d'un groupe terroriste armé » 16 . Et, de façon plus rocambolesque encore, alors qu'il était toujours sensé être détenu dans une prison algérienne, il devait être à nouveau jugé pour le même motif en mars 2007 par le même tribunal – lors d'un procès finalement reporté –, mais toujours… par contumace ! Le motif absurde officiellement avancé pour cette étonnante mascarade judiciaire était que « les procédures judiciaires engagées dans le cadre de cette affaire ont débuté avant que Aderrezak le Para ne soit remis aux autorités algériennes et, donc, considéré comme étant en fuite 17 ». Le plus étrange dans cette affaire, c'est qu'aucun des États européens dont les ressortissants avaient été kidnappés n'a demandé son extradition ou tout au moins son audition. Lors d'une visite en Algérie en janvier 2007, le secrétaire d'État allemand à la Sécurité, August Hanning, déclarait ainsi dans une interview : « Nous ne le [Abderrezak al-Para] réclamons plus. D'après mes informations, il est entre les mains des autorités algériennes. Il est jugé et condamné pour des actes qu'il a commis en Algérie 18 . » Propos des plus surprenants, puisque El Para n'avait pas encore été jugé pour le rapt des trente-deux touristes (dont l'une a succombé pendant sa séquestration).
Cet épisode invraisemblable n'a été relevé par aucun des grands médias français et occidentaux. Il atteste pourtant, ainsi que nombre d'autres indices 19 , que le « Para » ne peut être qu'un agent du DRS, propulsé par ses chefs à la tête du GSPC. Les autres « figures emblématiques » de ce groupe pour le moins énigmatique sont tout aussi évocatrices : Nabil Sahraoui, « émir » supposé du GSPC jusqu'à sa neutralisation en juin 2004, aurait fait partie des éléments du GIA ayant organisé la fameuse évasion de 1 200 détenus de la prison Tazoult en mars 1994, opération réputée avoir été commanditée par le DRS à la fois pour liquider des islamistes et pour infiltrer les maquis 20 . Selon le communiqué militaire faisant état de la mort de l'émir en juin 2004, plusieurs de ses adjoints les plus importants auraient eux aussi été tués en même temps que lui 21 . Or, huit mois plus tard, la presse algérienne annonçait que l'un de ces lieutenants tués, Abdelmalek Droukdel, aurait été désigné comme successeur de Nabil Sahraoui à la tête du GSPC 22 . En mai 2005, la même presse annonçait à nouveau l'élimination de Droukdel 23 . Peu après, il était à nouveau « ressuscité » à la tête du GSPC, poste qu'il occuperait toujours à ce jour… Ce cirque médiatique, qui ne sert qu'à alimenter la confusion, rappelle évidemment les cas des « émirs nationaux » du GIA Djamel Zitouni et Antar Zouabri, eux aussi tués et ressuscités plusieurs fois selon les « sources sécuritaires » et dont on a appris depuis qu'ils étaient des agents du DRS 24 .
Autre coïncidence remarquable : le 4 juin 2005, c'est à deux jours des manœuvres militaires « Flintlock » déjà évoquées, organisées dans le Sahel sous l'égide le l'US Army, que la caserne mauritanienne de Lemgheity, proche de la frontière avec l'Algérie, est attaquée par un commando présumé du GSPC. C'est le baptême du feu d'un certain Mokhtar Belmokhtar, présenté comme l'« émir » de la zone Sud, affilié à Al-Qaida. L'attaque du groupe armé a lieu dans la région même où, du 6 au 26 juin 2005, participeront aux exercices près de 3 000 soldats de huit pays africains, dont l'Algérie. Ce n'est certainement pas un hasard si la caserne de Lemgheity est située dans une zone censée receler d'importantes réserves de pétrole : dans le bassin de Taoudenni, les sociétés pétrolières se concurrencent pour l'obtention des droits, en particulier l'américaine Woodside et la française Total 25 .
Selon la presse algérienne de l'époque, toutes ces opérations seraient le fait du GSPC, groupe ayant pris en 1998 la succession des GIA après s'en être distancié en raison des massacres que ceux-ci commettaient contre des civils. Il est vrai que la majorité des actions attribuées au GSPC ont été dirigées contre des patrouilles militaires, des gardes communaux ou des miliciens. Mais, tandis que médias et politiques algériens s'entendent pour annoncer régulièrement la quasi déconfiture du groupe en raison des défections et des coups portés contre lui par l'armée 26 , c'est à partir du printemps 2006 que se répètent les annonces du ralliement du GSPC à Al-Qaida – toujours selon des « sources sécuritaires » ou selon des sites Web du GSPC, à l'authenticité invérifiable – et que des attentats spectaculaires à la bombe se multiplient contre des commissariats et des brigades de gendarmerie, mais aussi contre des cibles civiles.
C'est ce qui conduisait la revue Risques Internationaux à écrire en décembre 2006 : « Hier comme aujourd'hui, la plupart des groupes affiliés au GSPC ont été infiltrés par le DRS. Le commandement du GSPC, bien connu du DRS selon les déserteurs des services algériens, évolue sans inquiétude, surtout dans la Mitidja Est, à Mizrana, à Khemis Khechena et à Boumerdès. Longtemps, la plupart des réunions des membres influents du GSPC ont été organisées à Sid Ali Bounab, un lieu bien connu du DRS, mais rien n'a été fait pour décapiter ce groupe armé, bien au contraire. Selon l'un de nos interlocuteurs : “Ce qui se passe actuellement en Algérie, notamment la multiplication des attentats, des embuscades dirigées contre les militaires, est révélateur des objectifs et des intentions du DRS. La provocation opérée par le DRS est maintenant en route pour ramener l'Algérie aux sanglantes années 1990” 27 . »
L'affiliation du GSPC à Al-Qaida est scellée par les propos filmés d'Ayman Adh-Dhawahiri, réputé être le numéro deux de cette dernière, qui à l'occasion du 11 septembre 2006, déclare l'union entre les deux organisations. Laquelle sera suivie, le 24 janvier 2007, de l'annonce du changement de dénomination du GSPC en « Organisation d'Al-Qaida au pays du Maghreb islamique ».
L'hégémonie des chefs du DRS ébranlée
À quelles logiques répond cette instrumentalisation d'un tel groupe terroriste par les chefs du DRS ? Avant de tenter de répondre à cette question, il est important de rappeler que, depuis les années 1980, la réalité du pouvoir en Algérie est aux mains des généraux qui contrôlent l'armée et les services secrets (Sécurité militaire, devenue DRS en 1990) et que le président et les civils du gouvernement ne constituent qu'une façade pseudo-démocratique, sans pouvoir réel. Depuis cette période, les généraux membres de cette « coupole » étaient affiliés à différents clans aux contours variables. Parfois opposés entre eux dans de sourdes luttes pour le contrôle des richesses du pays, ils n'ont toutefois jamais remis en cause leur unité, comme en a témoigné de 1992 à 1998 leur engagement sans faille dans la « sale guerre » d'« éradication de l'islamisme », conduite en réalité contre l'immense majorité de la société 28 .
Or, et c'est là un point essentiel dont sont à juste titre convaincus la plupart des Algériens, il s'est agi d'une guerre très singulière, marquée par l'instrumentalisation de la violence islamiste par les chefs du DRS. Contrôlant dès 1995 l'essentiel des fameux GIA (grâce à des « émirs » retournés ou des agents infiltrés), ils les ont utilisés à la fois pour terroriser la population et pour adresser, par massacres de civils interposés, des « messages » à leurs adversaires au sein du pouvoir qu'ils cherchaient à affaiblir. Ce fut le cas lors des années 1996-1998 : les grands massacres perpétrés par les « groupes islamiques de l'armée » servirent alors à déstabiliser le clan du président Liamine Zéroual 29 .
Après la démission contrainte de ce dernier, l'intensité du « terrorisme islamiste » a brutalement diminué, car les conflits internes au sein du pouvoir se sont beaucoup apaisés : de nombreux éléments indiquent en effet que le clan contrôlé par le chef du DRS, le général de corps d'armée Mohamed « Tewfik » Médiène (67 ans), et son adjoint le général-major Smaïl Lamari, l'a alors durablement emporté. À ce jour, ces deux hommes occupent toujours leur poste depuis… septembre 1990 (près de dix-sept ans !), alors que la plupart des autres chefs de l'armée ont été mis à l'écart 30 . Et au début des années 2000, ils ont verrouillé les postes clés du DRS en y maintenant ou y plaçant leurs hommes, dont certains ont été à la pointe de la « gestion » de la torture et de la terreur au cours des années de la « sale guerre ». Pour n'en citer que quelques-uns : la DCSA (Direction centrale de la sécurité de l'armée) est désormais dirigée par le général Mhenna Djebbar, dont la terrible réputation à la tête du CTRI de Blida (principal centre de torture du DRS) de 1990 à 2001 lui permet de « tenir » les officiers de l'ANP ; le général Athmane « Bachir » Tartag, ancien chef d'un autre centre de torture, le CPMI, de 1990 à 2001, a lui aussi été promu ; et le général Rachid Laalali, alias « Attafi », dirige toujours la DDSE (Direction de la documentation et de la sécurité extérieure), chargée notamment de la gestion de l'action psychologique et de la désinformation, en Algérie comme à l'étranger.
C'est aussi sous le contrôle étroit du chef du DRS que le président Bouteflika a été « élu » en avril 1999 et « réélu » cinq ans plus tard. C'est également sous leur contrôle que s'est opérée la stratégie de rapprochement avec les États-Unis (au détriment de la France), stratégie qui a permis à ces deux généraux et à leurs affidés de réaliser de fructueuses affaires secrètes avec certains grands groupes pétroliers américains. Et ce sont aussi – rappelons-le – les convergences d'intérêts entre les deux pays en matière de lutte contre le terrorisme qui ont permis à l'Algérie de sortir de son isolement.
Mais, depuis 2006, il semble bien que cette hégémonie des généraux du « clan Tewfik » se soit fragilisée. Sur le plan interne, ils n'ont pu atteindre leur objectif d'une « sortie de crise » qui aurait permis d'instaurer durablement un nouveau mode de pouvoir et de « gouvernance sociale », leur assurant à la fois l'impunité de leurs crimes contre l'humanité commis au cours des années 1990, une relative paix sociale et la certitude de maintenir (à leur profit et à celui de leurs enfants) le pillage organisé des ressources naturelles du pays (notamment par le biais des commissions occultes sur les échanges commerciaux).
Certes, l'« autoamnistie » organisée par les textes d'application (adoptés en février 2006) de la « Charte pour la paix et la réconciliation nationale » a assuré provisoirement l'impunité des chefs de l'armée : elle a été admise sans contestation par la « communauté internationale », alors même qu'elle viole ouvertement tous les textes de droit international en la matière et la Constitution algérienne elle-même 31 . Mais cette impunité reste fragile, dès lors que des familles des victimes – à l'image des « folles de Mai » argentines – continuent à se mobiliser pour la vérité et la justice, malgré toutes les persécutions et manipulations. Quant au front social, l'échec est absolu : la dégradation des conditions de vie d'une grande majorité d'Algériens est telle que les émeutes sont devenues quasi quotidiennes depuis 2003 ; et le maintien d'un « terrorisme résiduel » du GSPC pour y faire face en terrorisant les populations ne semble plus suffire.
La stabilité économique enfin, garante des rentes de la corruption, n'est pas plus assurée : l'économie réelle est sinistrée, en dehors du secteur des hydrocarbures, où se concentrent les investissements étrangers. Et de ce point de vue – c'est là l'élément nouveau et essentiel –, l'intérêt de l'alliance stratégique avec les États-Unis pour les généraux de la coupole militaire (et leurs alliés civils), tous clans confondus, s'est nettement amoindri et celle-ci a été remise en cause.
Remise en cause de l'alliance stratégique avec les États-Unis
La première raison de ce tournant est l'explosion des prix des hydrocarbures, qui ont augmenté de façon vertigineuse les ressources de l'Algérie, laquelle dispose désormais de quelque 100 milliards de dollars de réserves de change. L'énormité de ce « gâteau » a exacerbé l'appétit des clans de la coupole : certains d'entre eux, à l'évidence liés aux réseaux de la « Françalgérie » et utilisant la figure déclinante du président Bouteflika (plus marionnette que jamais) ont commencé à contester la domination du « clan Tewfik ». Seconde raison : tous les clans ont pris en compte la nouvelle donne que représentent les débâcles américaines en Irak, en Afghanistan et au Liban, le refus de pays comme le Venezuela ou l'Iran de se plier aux règles du gendarme mondial, ainsi que la montée en puissance de la Russie et la Chine ; autant d'éléments qui montrent que la subordination à la politique américaine n'est pas nécessairement la seule option possible.
D'où, au terme de rudes débats, le revirement des « décideurs » de l'ombre, actée par le gouvernement en juillet 2006, par rapport à la « loi sur les hydrocarbures » adoptée en avril 2005. Celle-ci était considérée par nombre d'observateurs comme une véritable braderie des richesses naturelles nationales : elle prévoyait d'accorder aux grandes compagnies pétrolières, américaines en particulier, des avantages considérables, allant jusqu'à abandonner en pratique la propriété du sous-sol au plus offrant. Hocine Malti s'interrogeait alors fort justement sur l'annulation (très mal accueillie à Washington) des clauses les plus litigieuses de cette loi : « Quel a été le rôle de la mafia politico-financière dans cet embrouillamini ? Il se dit, dans les milieux d'affaires, qu'à partir du moment où la loi 05-07 garantissait aux entreprises étrangères une participation minimum de 70 % sur toute parcelle qu'elles convoiteraient, le rôle des parrains algériens, ceux qui depuis très longtemps déjà ont fait main basse sur le secteur pétrolier, ceux qui considèrent ce secteur comme leur propriété personnelle, ceux qui ne permettent la participation des sociétés lambda ou oméga que si elles viennent “cracher à leur bassinet”, ces parrains verraient leurs rôles s'amenuiser considérablement, voire disparaître totalement. Ils auraient alors, sous couvert de patriotisme économique, mené campagne pour un retour au système qui leur a permis d'introduire en Algérie telle ou telle compagnie pétrolière et accumuler ainsi des fortunes considérables 32 . »
Et sur le plan militaire également, ces « décideurs » ont commencé à prendre leurs distances par rapport à la superpuissance mondiale. Les spéculations autour de l'aménagement officiel d'une base militaire américaine ou de l'OTAN ont ainsi été coupées court avec le refus clair du ministre des Affaires étrangères – exprimé à la radio algérienne le 3 mars et réitéré quelques jours plus tard devant le général Raymond Hénault, président du Comité militaire de l'Alliance atlantique. Cette déclaration ne contredit pas nécessairement la réalité de l'existence d'une telle base. Mais elle montre que ceux qui tirent les ficelles du gouvernement cherchent désormais majoritairement à se démarquer – au moins verbalement – d'une orientation clairement proaméricaine. Cette position concorde avec le rejet exprimé d'une intégration de l'Algérie au projet de mise en place d'un commandement général en Afrique (Africom) prévu pour septembre 2007. (L'Algérie n'aurait, selon une déclaration du ministère de la Défense, envoyé qu'un cadre supérieur de l'armée – et non pas son chef d'état-major – à la rencontre organisée début mars à Dakar par le commandement en chef des forces américaines en Europe 33 .)
Enfin, depuis 2005, on a assisté à un spectaculaire resserrement des relations avec la Russie, redevenue sur le plan militaire, avec le dernier contrat d'achats d'armes d'un montant de 15 milliards de dollars, le premier partenaire stratégique de l'Algérie 34 . Un scandale (non médiatisé celui-là) a par ailleurs contribué au resserrement des relations militaires avec la Russie, au détriment des États-Unis : au cours de l'été 2006, les services de renseignement militaire russes ont révélé aux chefs du DRS le trucage par les services américains des systèmes de communications sophistiqués achetés aux États-Unis par la firme Brown & Roots Condor pour le compte de l'état-major général. Selon le journaliste indépendant Madjid Laribi, qui a révélé l'affaire, ces « valises de commandement » permettant de sécuriser et contrôler toutes les communications militaires étaient en réalité « connectées en permanence sur les systèmes d'intelligence électronique américains et israéliens 35 » !
Mais le rapprochement avec la Russie – discrètement approuvé par la France – est également manifeste sur le plan économique : les grandes compagnies pétrolières et gazières russes (Gazprom, Lukoil, Rosneft, Stroytransgaz...) ont développé (ou projettent de le faire) des partenariats avec la Sonatrach pour l'exploitation des hydrocarbures algériens, jusque-là chasse (presque) gardée des firmes américaines 36 . Et le projet d'une « OPEP du gaz » autour d'une alliance algéro-russe a défrayé la chronique ces derniers mois (notamment lors de la réunion du Forum des pays exportateurs de gaz qui s'est tenue à Doha en avril 2007), même s'il reste encore à concrétiser 37 .
L'exacerbation de la lutte des clans
Ce contexte explique l'exacerbation au sein du pouvoir algérien des luttes de clans pour le partage des richesses. Depuis 2006, elle s'est manifestée de nombreuses manières. En témoigne par exemple la ténébreuse « affaire Zendjabil » – restée évidemment sans suite –, qui a défrayé la chronique algéroise à l'automne 2006. À la suite de la reddition de ce « baron de la drogue » responsable d'importants trafics dans l'Oranais, on verra ainsi, chose extraordinaire, la journaliste Salima Tlemçani – réputée proche du général Tewfik et, plus récemment, du chef de la police, Ali Tounsi – mettre en cause dans El Watan l 'ancien chef de la 2 e région militaire, le puissant Kamel Abderrahmane, comme étant le véritable commanditaire de ces trafics 38 .
Mais c'est bien le GSPC, ou du moins l'étiquette commode qu'il représente, qui a été depuis 2006 l'instrument privilégié des « messages » plus ou moins sanglants que s'adressent les différents clans du pouvoir, renouant ainsi avec les « habitudes » de gestion de crise des années 1990, sans qu'il soit toujours possible de discerner quel clan est derrière telle ou telle action – celui du général Tewfik disposant sans aucun doute d'une longueur d'avance grâce au contrôle qu'il exerce de longue date sur les « troupes » du GSPC.
Un cas exemplaire est celui de l'attentat commis le 10 décembre 2006 à Bouchaoui (près d ' Alger) contre un bus transportant des travailleurs de la société Brown Root & Condor (BRC). Le lieu (ultra-sécurisé) et les circonstances de cette attaque indiquent que ses commanditaires sont à chercher ailleurs que dans les maquis de Boumerdès (fief prétendu du GSPC). Créée en 1994, BRC est une joint-venture entre Sonatrach (51 %) et l'américaine Kellogg Brown & Root (49 %, filiale « engineering » de Halliburton), dans laquelle serait fortement impliqué le haut commandement du DRS. Elle faisait parler d'elle dans la presse depuis quelques mois par le biais de fuites orchestrées par des proches de la présidence à propos de surfacturations de ses prestations : « Elle s'est vue octroyer les plus importants projets sans soumissionner, comme le stipule la loi, à des appels d'offres. C'est ainsi que BRC s'est vu adjugé illégalement la plupart des marchés, qui ne sont pas des moindres, de la Sonatrach, de la Défense nationale, du ministère de l'Énergie et des Mines et autres projets industriels et immobiliers puisque la société en question fait tout en Algérie 39 . »
L'attentat du 10 décembre a été revendiqué par le GSPC – qui a même diffusé sur Internet une vidéo de l'action. Mais s'agit-il bien du « vrai GSPC », celui contrôlé par les hommes du général Tewfik ? Certains journaux ont répercuté sans distance cette revendication. Mais elle a été curieusement mise en doute par d'autres, comme El Watan sous la plume de la même Salima Tlemçani : « Cet attentat a suscité de nombreuses interrogations sur les circonstances troublantes dans lesquelles il a eu lieu. L'objectif recherché à travers cette attaque est visiblement l'impact médiatique qu'elle engendrera, notamment sur le plan international. La société BRC, faut-il le rappeler, fut, cet été, au centre d'un grand scandale ayant alimenté la presse nationale. Une action en justice a été engagée, sur instruction de la présidence, au parquet de Bir Mourad Raïs. La décision a été prise après les conclusions de deux missions de contrôle, l'une de l'inspection des finances et l'autre de la cour des comptes. L'instruction judiciaire sur cette affaire se poursuit toujours, mais rien n'a filtré officiellement. Autant de raisons qui font craindre que l'attentat puisse porter l'empreinte de la mafia politico-financière 40 . »
Conséquence de ces luttes intestines : il est depuis question de dissoudre la BRC et en mars 2007, son président aurait été inculpé d'« intelligence avec une puissance étrangère » et incarcéré à la prison militaire de Blida 41 – sachant qu'il s'agit là d'un proche du général Tewfik, on mesure la dimension du conflit. Les tenants et les aboutissants de l'affaire BRC sont loin d'être élucidés. Mais sa médiatisation surprenante et l'attentat dont la firme a été l'objet doivent être vus comme un symptôme de la crise du pouvoir : ce bastion notoire du « clan Tewfik » n'est plus invulnérable.
C'est aussi que, aux facteurs structurels de sa fragilisation que l'on vient d'évoquer, s'en ajoute un autre plus conjoncturel, mais pas moins décisif : la maladie du président Bouteflika. Depuis son hospitalisation au Val de Grâce en novembre 2005, sa santé est fragile et sa survie incertaine. D'où la préoccupation, depuis lors, de ses mentors militaires de lui trouver un successeur à même d'assurer la crédibilité de leur façade civile, essentielle à leurs yeux. La solution est loin d'être évidente et constitue une autre source des conflits au sein des clans de la « coupole » militaire : qui sera demain la nouvelle « marionnette » à même de garantir leurs intérêts face à la communauté internationale, tout en disposant d'un semblant de crédibilité au plan interne ?
« Tout changer pour que rien de change » ?
C'est à la lumière de cette succession d'événements que doivent être analysés les attentats du 11 avril et le rôle qu'y aurait joué le GSPC. La multiplication, dans les jours qui ont suivi, de déclarations inhabituelles de certains responsables politiques et d'« articles codés » souvent contradictoires dans une presse algérienne toujours étroitement contrôlée par les différents « cercles du pouvoir » témoigne à tout le moins, par leur caractère exceptionnel, que ces attentats constituent une phase aiguë de la lutte des clans au sommet. Et qu'ils ont été commandités, pour atteindre comme à l'habitude plusieurs objectifs à la fois dans un jeu complexe de billard à moult bandes, par l'un des clans du pouvoir – très probablement par celui qui reste le plus puissant, même s'il est affaibli, celui du général Tewfik.
Premier indice de la manipulation : le rôle prétendu des trois « kamikazes » qui auraient conduit les véhicules piégés. Quelques heures après les attentats, un communiqué d'Al-Qaida au Maghreb les revendiquait et diffusait les photos de ces « kamikazes ». Mais six jours plus tard, le ministre de l'Intérieur, Yazid Zerhouni, proche de Bouteflika, déclarait : « La piste du kamikaze qui a visé notamment le Palais du gouvernement n'est pas plausible. […] Moi, je pense qu'on les a chargés d'une mission et puis on les a fait exploser pour ne laisser aucune trace 42 . »
Il en veut pour preuve que les « kamikazes » n'auraient aucun lien avec la religion (selon la presse, cela vise surtout Merouane Boudina, responsable de l'attaque du Palais du gouvernement) et qu'un mécanisme de commande à distance aurait été trouvé dans la voiture ayant servi dans l'attentat du Palais du gouvernement (où se trouvent les bureaux du ministre Zerhouni lui-même et du chef de gouvernement Abdelaziz Belkhadem, successeur possible de Bouteflika, tous les deux directement visés 43 ). Le second « kamikaze », Mouloud Ben Chihab, aurait été identifié comme « disparu » (sous-entendu : enlevé par le DRS) en 1995 44 . Enfin, « l'un des trois kamikazes présentés par l'organisation El-Qaïda du Maghreb islamique […] comme étant les auteurs des attentats suicides […], Abou Doudjana en l'occurrence, était un compagnon d'Amari Saifi, alias Abderrazak El Para, “émir” de la zone 9 de cette organisation terroriste 45 ». Peu de temps après, comme pour discréditer les cercles à l'origine de ces informations, l'opinion publique apprend que « des sources sécuritaires en relation avec les enquêtes sur les explosions du 11 avril dans la capitale, ont exclu l'identification des deux kamikazes qui ont fait exploser le commissariat de Bab Ezzouar 46 ».
Le « message » délivré par toutes ces informations, peut-être exactes mais impossibles à vérifier, est en tout cas aisément décodable par les habitués du sérail algérien : c'est le DRS qui est derrière les attentats du 11 avril. Ce qui est très probablement la vérité, distillée notamment par… les chefs du DRS eux-mêmes, pour « signer » leur crime aux yeux de leurs adversaires au sein de la coupole.
Autre indice évident de la manipulation : les manifestations « populaires » organisées dans tout le pays par le pouvoir le 18 avril 2007 et annoncées dès la veille comme le fruit de « calculs politiques inavoués 47 ». Soigneusement encadrées, en présence d'une grande partie des barons civils inféodés aux décideurs militaires, ces manifestations aux mots d'ordres convenus (« Non au terrorisme ! », « Oui à la réconciliation ! ») ont été présentées comme un hommage (empoisonné) à la « politique du président Bouteflika », objet d'une terrible « agression » de l'étranger.
Cette confusion est tout à fait typique des situations troubles de recomposition « à l'algérienne » des alliances sur fond de violences orchestrées. À maints égards, l'opération du 11 avril rappelle celle des émeutes sauvagement réprimées d'octobre 1988, fruit d'une manipulation particulièrement tordue du clan du général Larbi Belkheir pour assurer son hégémonie 48 . L'objectif de cette manœuvre, on le sait aujourd'hui, était clair : donner un « coup de pied dans la fourmilière » du système, afin de « tout changer pour que rien de change ». Elle rappelle aussi la période particulièrement douloureuse des massacres de populations civiles des années 1996-1998, qui a permis au commandement militaire de l'époque d'exclure définitivement toute solution pacifique, comme celle préconisée par les partis d'opposition réunis autour de la plate-forme de Rome de janvier 1995. Par leur retentissement médiatique, tout en sacrifiant à nouveau cyniquement des vies innocentes, les attentats du 11 avril semblent bien relever de la même logique, même si le « succès » de cette opération est loin d'être assuré, tant le « système » est à bout de souffle.
Notes
1 Voir Omar Benderra, François Gèze, Salima Mellah, « L'“ennemi algérien” de la France : le GSPC ou les services secrets des généraux ? », 23 juillet 2005, http://www.algeria-watch.org/fr/article/tribune/ennemi_algerien.htm .
2 « Le GSPC de nouveau une menace ? », Le Jeune Indépendant , 6 mars 2007.
3 L'Expression , 20 décembre 2006.
4 Liberté , 14 mars 2007.
5 La Croix , 8 mars 2007.
6 « Les limites de la stratégie d'Al-Qaida en Algérie », Liberté , 12 mars 2007.
7 Jeune Indépendant , 14 avril 2007.
8 El Watan , 15 avril 2007.
9 « Des compagnies US s'intéressent aux mégaprojets pétrochimiques de Sonatrach », Liberté , 25 septembre 2006.
10 « Une base militaire américaine installée dans le Sud », Liberté , 1 er août 2005.
11 Voir l'interview avec M. Peter F. Mulrean, directeur du Bureau régional « Initiative de partenariat avec le Moyen-Orient » (MEPI), Le Quotidien d'Oran , 23 octobre 2004.
12 Hocine Malti, « De la stratégie pétrolière américaine et de la loi algérienne sur les hydrocarbures », Le Quotidien d'Oran , 9-10-11 juillet 2005, http://www.algeria-watch.org/fr/article/analyse/malti_strategie_petroliere.htm .
13 Voir en particulier la bonne synthèse de Jeremy Keenan, « Waging War on Terror : the Implications of America's “New Imperialism” for Saharan Peoples », The Journal of North African Studies , vol. 10, n° 3-4, sept.déc. 2005.
14 Tribune , 5 mars 2005.
15 Djamaledine Benchenouf, « Kif, pouvoir et trabendo », Algeria-Watch, 27 mai 2006, http://www.algeria-watch.org/fr/article/tribune/benchenouf_kif.htm .
16 « El Para condamné... par contumace », El Watan , 26 juin 2005.
17 Le Jour d'Algérie , 1 er avril 2007.
18 Liberté , 30 janvier 2007.
19 Voir notamment Omar Benderra, François Gèze, Salima Mellah, « L'“ennemi algérien” de la France : le GSPC ou les services secrets des généraux ? », loc. cit.
20 Voir Lounis Aggoun et Jean-Baptiste Rivoire, Françalgérie, crimes et mensonges d'États. Histoire secrète, de la guerre d'indépendance à la « troisième guerre » d'Algérie , La Découverte, Paris, 2004, p. 365-367.
21 Mounir B., « Nabil Sahraoui et trois de ses adjoints abattus », Le Quotidien d'Oran , 21 juin 2004.
22 « Favorable au projet d'amnistie générale, Hassan Attab exclu du GSPC », El Watan , 13 février 2005.
23 « L'“émir” national du GSPC abattu par ses rivaux », Le Jour d'Algérie , 31 mai 2005.
24 Voir notamment : Mohammed Samraoui, Chronique des années de sang. Algérie : comment les services secrets ont manipulé les groupes islamistes , Denoël, Paris, 2003.
25 Pour une analyse des ressorts de cette manipulation, voir : Observatoire mauritanien des droits de l'homme, « Impasse politique et réflexes sécuritaires en Mauritanie », juillet 2005, p. 16-17 et 25, http://www.conscienceresistance.org/memo_rim_terrorisme.pdf ; et aussi Salima Mellah, « Terrorismus im Dienste der Großmächte ? », septembre 2005, http://www.algeria-watch.org/de/infomap/32/aw_mellah.html .
26 Alors qu'à la suite du rapt des touristes dans le Sahara et les offensives militaires déployées au Nord du pays, les autorités algériennes avançaient le chiffre de 250 éléments activant en son sein ( Le Quotidien d'Oran , 20 mars 2004) , plus tard, le ministre de l'Intérieur annonçait qu'environ 500 hommes armés étaient encore actifs. Fin mai 2006 encore, l'élimination d'une quinzaine des chefs du GSPC était annoncée ( El Watan , 30 mai 2006).
27 « Qui contrôle réellement le GSPC, Al-Qaida ou le DRS ? », Risques Internationaux , 11 décembre 2006.
28 Voir notamment la somme de Lounis Aggoun et Jean-Baptiste Rivoire, Françalgérie, crimes et mensonges d'États , op. cit .
29 Voir Salima Mellah, Les massacres en Algérie, 1992-2004 , http://www.algerie-tpp.org/tpp/pdf/dossier_2_massacres.pdf ; et Y. Bedjaoui, A. Aroua, M. Ait-Larbi, An Inquiry into the Algerian Massacres , Hoggar, Genève, 1999.
30 Pour une analyse détaillée, voir François Gèze, « Armée et nation en Algérie : l'irrémédiable divorce ? », Hérodote , n° 116, « Armées et nations », 1 er trimestre 2005.
31 Voir Algeria-Watch, « L'autoamnistie des généraux criminels est inconstitutionnelle et illégale », http://www.algeria-watch.de/fr/aw/autoamnistie_generaux.htm .
32 Hocine Malti, « Exit la loi sur les hydrocarbures ? », Algeria-Watch, 16 juillet 2006, http://www.algeria-watch.org/fr/article/analyse/exit_loi_hydrocarbures.htm .
33 Le Quotidien d'Oran , 4 mars 2007.
34 El Watan , 1 er avril 2007.
35 Madjid Laribi, « Brown & Root Condor : une holding “militaro-énergétique” », Le Maghrébin , 13 novembre 2006 (consultable à l'adresse : http://www.algeria-watch.org/fr/article/eco/corruption/brc_holding.htm ).
36 Safia Berkouk, « Après le renforcement des relations énergétiques avec la Russie : l'Algérie déterminée à maintenir son influence sur le marché mondial du gaz », Le Jeune Indépendant , 4 février 2007.
37 Safia Berkouk, « L'idée d'une OPEP du gaz débattue hier à Doha », Le Jeune Indépendant , 10 avril 2007.
38 Salima Tlemçani, « Cinq ans après, Kada Hazil demande toujours une enquête », El Watan , 30 octobre 2006. Pour plus de détails sur cette affaire scabreuse, voir les articles de Djamaleddine Benchenouf, notamment : « Affaire Zendjabil : le juge d'instruction demande des instructions », Algeria-Watch, 11 septembre 2006, http://www.algeria-watch.org/fr/article/tribune/zendjabil_juge.htm .
39 Madjid Laribi, « Que cache le dossier Brown Root & Condor », Le Maghrébin , 9 octobre 2006 (consultable à l'adresse : http://www.algeria-watch.org/fr/article/mil/sale_guerre/dossier_brc.htm ).
40 Salima Tlemçani, El Watan , 11 décembre 2006.
41 « Le P-DG de BRC sous mandat de dépôt », Le Jour d'Algérie , 1 er avril 2007.
42 Le Jeune Indépendant , 17 avril 2007.
43 Ibid .
44 Ech-Chourouk , 17 avril 2007.
45 « L'un des kamikazes était un compagnon d'El Para », Le Jour d'Algérie , 14 avril 2007.
46 El Khabar , 19 avril 2007.
47 Omar Berbiche, « Marches et meetings à travers l'Algérie. La société face au péril terroriste », El Watan , 17 avril 2007.
48 Lounis Aggoun et Jean-Baptiste Rivoire, Françalgérie, crimes et mensonges d'États , op. cit ., p. 116-134. ¶ 09:25 0 commentaires
Le 19.04.07 Les récentes campagnes de lobbying des principaux groupes pétroliers américains présents en Algérie, tel Anadarko, contre les modifications de la loi algérienne sur les hydrocarbures, témoignent d’un revirement dans les relations stratégiques entre Alger et Washington. La mise en œuvre de l’amendement voté au mois d’octobre 2006 garantit en effet à la société nationale Sonatrach un contrôle quasi-total sur tous les nouveaux gisements identifiés et exploités par des partenaires étrangers…
Une évolution qui promet d’âpres négociations entre les deux capitales. Tandis que les Etats-Unis se sont hissés en 2006 à la deuxième place des clients les plus importants pour le secteur des hydrocarbures algériens, et alors que le département américain du Commerce milite en faveur d’une diversification des approvisionnements énergétiques vers l’Afrique (au profit de l’Angola, du Nigeria et de l’Algérie), la Sonatrach cherche donc à conquérir son indépendance à l’égard de ses partenaires historiques de Houston.
D'aucuns y voient une rupture. Car tout au long des années pro soviétiques du régime algérien, si les militaires au pouvoir partaient se former dans les académies militaires de Moscou, les ingénieurs de la Sonatrach (chargée de gérer les ressources énergétiques du pays depuis 1972) se rendaient eux au Texas pour s'instruire.
Les relations très étroites développées à cette période expliquent à elles seules l’importance des groupes américains Amerada Hess, Anadarko ou Burlington dans l’évolution de l’industrie pétrolière algérienne de ces dernières années.
Or c’est ce partenariat que les nouveaux dispositifs mettent à mal – provisoirement au moins.
Pour mesurer la portée de cet ancrage américain, et évaluer les conséquences politiques des futures positions de la Sonatrach, www.geopolitique.com vous propose de télécharger ci-dessous plusieurs notes confidentielles du département d’Etat. Rédigées quelques années après l’indépendance de l’Algérie, elles décrivent, dans le détail, le jeu de la diplomatie américaine pour permettre aux industriels de Houston de s’installer durablement et massivement dans le pays.
Par ailleurs, les bouleversements actuels auront vraisemblablement des conséquences directes sur les décideurs.
Ainsi, le traditionnel tropisme américain des ministres algériens à l’énergie est de plus en plus en contradiction avec ces velléités d’autonomie. À l’image de l’actuel ministre Chakib Khelil, qui a émigré aux Etats-Unis en 1964 et qui a bénéficié d’une carte de sécurité sociale américaine jusqu’en 1999 - référencée 268-46-xx-xx, d’après les bases de données sociales auxquelles nous avons eu accès. Jusqu’en 2006 au moins, Chakib Khelil a été officiellement domicilié aux Etats-Unis, dans une maison de Potomac, dans le Marlyand, acquise le 3 juin 1981.
Langue du document : anglaisIdentification : cachets du département d'Etat ¶ 09:16 0 commentaires
Notre pays va mal. Notre avenir est en danger, celui de nos enfants risque d’être irrémédiablement compromis.
Un demi-siècle après une indépendance qui était censée fonder un Etat algérien social et démocratique, souverain, dans le cadre des principes islamiques, l’Algérie est aujourd’hui rongée par le despotisme, la corruption, l’injustice, la misère et le désespoir.
La racine principale du mal est connue : la confiscation du pouvoir et des richesses du pays par une poignée de généraux. Le bilan du régime en place n’est plus à faire : étouffement des libertés, exclusion politique, instrumentalisation du droit, régression économique, dislocation sociale et crise identitaire. Même sur le plan sécuritaire la situation demeure précaire, contrairement au discours officiel. Les événements tragiques que continue de connaître notre pays nous le rappellent quotidiennement, hélas, de façon sanglante.
Jusqu’à quand continuerons-nous à compter nos morts, nos disparus, nos jeunes rejetés par la mer, nos suicidés, nos drogués, nos écoliers exclus et sans avenir, nos milliards dilapidés, nos émeutes quotidiennes ?
Peuple algérien,
Le Mouvement Rachad est né. Il sera ton instrument pour le changement que tu attends.
Peuple algérien,
Peuple algérien,
Peuple algérien,
Secrétariat de Rachad
18 avril 2007
A. Aroua, M. Dhina, R. Mesli, M. Samraoui, M. L. Zitou ¶ 08:31 4 commentaires
Le bilan s’est alourdi depuis le 11 avril qui a vu la capitale frappée par une violence qui vient rappeler les années sombres de la décennie passée. L’inquiétude grandit dans les esprits et chacun d’entre nous ne cesse de s’interroger sur les véritables auteurs de cette attaque monstrueuse.
La communauté internationale et l’Etat algérien ont de suite attribué ces attentats à Al Qaeda qui les aurait revendiqué en envoyant même les photos des auteurs. Dans la continuité des évènements les forces de l’ordre ont désamorcé une charge d’explosifs dans une mercedes se trouvant à proximité de l’ambassade du Danemark, dans le quartier de Hydra. Pour ceux qui connaissent ce quertier constitue l’équivalent de la zone verte à Bagdad en matière de sécurité. Il est difficile de concevoir que des intrus puissent pénétrer les lieux à bord d’un véhicule pour aller le stationner comme si de rien était devant une ambassade.
Pour ce qui est des autres lieux visés, le Palais du Gouvernement et le commissariat, les circonstances d’approches sont identiques, à savoir impossible de circuler à proximité sans être invité à montrer patte blanche. Il y a là vraiment de quoi s’interroger.
On voudrait nous faire croire qu’à Alger des membres soit disant d’Al Qaeda ont dissimulé des centaines de kilos d’explosifs pour arpenter ensuite la ville et aller garer leurs véhicules devant des sites très sensibles. Seul des esprits simples et largement crédules pourraient croire à cette version des faits. Il n’est plus à démontrer et cela s’est vérifié par le passé que les véritables auteurs de ces attentats ont bénéficié d’un large soutien qui vient de l’intérieur au plus haut niveau, ce qui leur a permis de bénéficier d’une logistique adaptée (véhicules, plusieurs tonnes d’explosifs…) et d’une possibilité de circuler et de stationner sans être inquiété.
Mais qui sont les véritables auteurs ? Certainement pas Al Qeda mais des éléments de l’ex GIA reconvertis sous une organisation tout aussi barbare le GSPC, sur laquelle on souhaite attirer notre attention depuis quelques années.
Une nouvelle fois la menace est créée, on la désigne et de surcroît elle agit horriblement sous le titre grotesque de « terrorisme islamiste ». En fait pour tous ceux qui connaissent l’Algérie, ce n’est plus un secret que d’affirmer que ces organisations barbares sont en fait des créations de toutes pièces des services de renseignements et notamment le redoutable DRS avec à sa tête aujourd’hui le général TEWFIK et ses complices. Le cabinet noir frappe à nouveau et cette fois de manière spectaculaire afin de mettre en garde le peuple algérien et d’alerter la communauté internationale qui réagit aussitôt par un soutien ferme aux décideurs d’Alger.
Cette situation d’insécurité est programmée par les TEWFIK, LAMARI et leurs sbires pour qui une Algérie sécurisée signifierait un climat serein et propice à la réflexion qui amènera inévitablement la société civile à demander des comptes aux principaux responsables de nos institutions et particulièrement ceux qui sont à la tête des forces de l’ordre.
Par ailleurs, l’absence de réaction du président de façade Bouteflika en dit long sur la réalité du pouvoir. Le premier magistrat et son gouvernement ne sont en réalité qu’un écran de fumée derrière lequel se cachent les véritables décideurs de ce pays, des personnages obscurs : les généraux Larbi BELKHEIR, Smain LAMARI, Mohamed LAMARI, Mohamed Médiene allias TEWFIK, Mohamed TOUATI, pour ne citer que les plus connus. Ils ont tous la particularité d’avoir choisi leur camp pendant la guerre d’occupation puisqu’ils ont tous servi sous les ordres de l’armée française. Ils forment aujourd’hui le cabinet noir qui dirige l’Algérie, l’organisation qui en réalité la ronge de l’intérieur comme un véritable cancer.
Leurs relais sont partout, au gouvernement, dans l’armée, dans les forces de sécurité, dans l’économie et bien sur dans toutes les chancelleries occidentales qui leur renouvellent leur soutien chaque fois qu’ils agitent le spectre du terrorisme vert. Le pays a connu une période terrible, une décennie durant laquelle il est difficile d’évaluer avec exactitude le nombre de victime mais on peut raisonnablement penser que près de 300 000 Algériens ont péri, sous les massacres, les attentats, la torture, les disparitions. Des horreurs d’une ampleur sans précédent se sont déroulés dans notre pays. Il est nécessaire aujourd’hui de s’interroger avec sérénité pourquoi il n y a pas eu d’enquête.
Comment se fait-il qu’on ait pu laisser ainsi le peuple sans explication sur cette décennie noire ? Pourquoi l’Etat à son plus haut niveau a t-il fait le choix de l’amnistie ? Un terme qui serait employé en France pour désigner l’absence de poursuites à l’égard de contrevenants au code de la route. A ce sujet, il est bien évident que cette soit disant amnistie ne s’adresse pas au peuple mais bien aux responsables de cette tragédie. Comment peux t-on faire confiance à un Etat qui choisit de régler des crimes contre l’humanité en nous livrant les résultats d’un référendum qu’il a lui-même décidé, organisé et planifié?
Au regard des trente dernières années, peut- on dresser un bilan même partiel de la situation en Algérie ? Malgré des ressources en hydrocarbure chaque jour grandissantes le pays agonise sous toutes ses formes. La situation cruciale du logement n’a jamais été réglée à un tel point qu’à Alger certaines familles entières vivent dans les rues sales et en sont réduites à partager leurs repas avec les rats qui envahissent la capitale.
Sur le plan sanitaire, le bilan est tout aussi tragique, les hôpitaux sont toujours aussi peu nombreux, insalubres, l’accès aux soins est réservé et certaines maladies qui avaient été éradiquées ont fait de nouveau leur apparition (choléra, tuberculose, maladies contagieuses…sans parler du sida.). Au niveau économique, le pays n’a jamais décollé avec un dinar sans valeur à l’étranger, inaccessible pour un algérien dans son pays. Le salaire minimum est estimé à 7000 dinars soit l’équivalent de 70 euros. Le taux de chômage est supérieur à 25% de la population active. Les infrastructures sont restées les mêmes à l’exception de l’aéroport dont les travaux ont démarré en 1982 et il fut inauguré en 2005 ou encore de quelques hôtels récemment construits pour attirer une clientèle affairiste.
Et pourtant, le pays peut compter actuellement sur une réserve de change de 100 milliards de dollars. Impressionnant ! Les décideurs ont fait le choix de libéraliser l’import autrement dit le commerce de bas étage qui permet de livrer à la population les produits tant rêvés devant les écrans des paraboles. Une idée subtile qui sans ingéniosité peut rapporter à ceux qui commercent, de l’argent facile, et à ceux qui consomment un semblant d’évolution puisqu’ils se procurent quand ils le peuvent ce qu’on leur vante dans les chaînes télévisées des pays développés.
Au final, « on trouve de tout en Algérie. Malheureusement la réalité est toute autre puisque le pays ne produit strictement rien, il ne construit aucune richesse et ne développe aucun savoir-faire. Il ne fait que picorer dans les stocks des produits de consommations occidentaux. L’actualité nous a démontré à quel point le pays était vulnérable en lançant un appel d’offre urgent à l‘importation de 20 000 tonnes de lait pour nourrir son peuple.
Plus de la moitié de la population vit avec moins de 1 dollar par jour. Le système éducatif est à l’arrêt. Il est difficile voir même impossible de trouver un travail. Sur le plan sanitaire, mieux vaut ne pas être malade. Faire une demande de logement relève du rêve. Circuler est un cauchemar. Sortir lorsque l’on croit que la situation est sécurisée, pourquoi pas ? Mais pour aller où ? A la plage en été, nous connaissons tous les conditions, elles sont déplorables. La criminalité s’est largement emparée de la société. On trouve toutes formes de drogue et la prostitution s’est implantée. Elle sévit en plein cœur d’Alger et même les enfants n’y échappent pas.
Le sport si cher aux algériens, le football, n’est plus. Le niveau du championnat est minable à l’image des installations sportives qui disposent des seuls terrains en tartan au monde. Une surface sur laquelle plus personne n’ose s’exercer tant elle s’avère néfaste pour le jeu et la santé des articulations. Quant à l’équipe nationale, malgré la bonne volonté des joueurs et le talent qu’ils développent, elle se trouve confrontée à une incompétence totale des dirigeants de la fédération. Il est inutile d’évoquer le cas des autres sports puisque la pratique au niveau d’un pays comme l’Algérie est insignifiante.
Le bilan de ces trente dernières années s’avère désastreux, chaotique pour un pays qui a tout pour réussir à savoir un territoire vaste, riche en hydrocarbure, un peuple formidable. L’Algérie n’a pas été à la hauteur de l’espérance de tous ces chouhadas qui ont lutté contre l’occupation.
Aujourd’hui le peuple se trouve asservi par une caste de mafieux affairistes criminels démoniaques dont le seul objectif est de pérenniser leur main mise sur la rente des hydrocarbures. Pour cela, ils sont les auteurs des pires crimes de l’histoire du pays allant jusqu’à programmer l’anéantissement de l’Algérien à naître dans le ventre de sa mère.
Mais il n y a pas de crimes qui restent impunis dans l’histoire de l’humanité et la vérité finit toujours par remonter à la surface comme un bouchon de liège. Chaque algérien doit prendre conscience de la situation grave que traverse le pays. S’informer est un devoir lorsque l’on veut comprendre ce qui se passe réellement. Accréditer les thèses du pouvoir algérien et celles des chancelleries occidentales est une insulte a toutes les victimes de la tragédie algérienne. C’est aussi faire le choix d’un raccourci sans issue qui cautionne une junte affairiste assoiffé de sang.
Chaque algérien est en droit d’exiger des comptes des principaux dirigeants de son pays. La solution viendra d’une prise de conscience collective, d’une mobilisation massive pour réclamer un véritable Etat de droit qui doit rompre d’urgence avec l’ancien système. Seules la transparence totale, l’intégrité et la justice peuvent constituer les fondements d’ une véritable épuration des institutions de notre pays.
Ben ALi
Le 13/04.2007
¶ 08:18 0 commentaires
Steven Harris
Depuis plus d’un an et demi, un nouveau développement terrifiant en Irak a été la découverte de douzaines de corps vidés dans des décharges d’ordures, des fleuves ou des bâtiments abandonnés. Dans la plupart des cas, les victimes avaient souffert de torture et de mutilations avant d'être tué par une balle dans la tête. Une variation récente de ce thème est simplement les têtes tranchées. Une nouvelle typique qui n'a pas causé trop de titres autour du monde a été la découverte le 6 juin 2006 de 9 têtes trouvées enveloppées dans des sachets en plastique et laissées dans des boîtes à fruit par le bord de la route.
Ces images répugnantes et révoltantes sont beaucoup trop fortes pour que n'importe quel canal de news ne les montre et les faits de massacres sont simplement énoncés, sans une quelconque analyse de qui serait derrière ces massacres et pourquoi. Quiconque ayant quelque connaissance de la tactique américaine de la contre-insurrection ne sera pas étonné ou ne sera pas embarrassé à distance par les nouvelles effroyables émanent d'Irak quotidiennement.
Pendant les années 1980, les U.S.A. ont formé, armé et dirigé des escadrons de la mort dans l'ensemble de l'Amérique centrale et du Sud. Le Salvador, le Guatemala, le Chili, le Nicaragua et la Colombie furent parmi les pays qui en ont souffert le plus. L'expérience latino-américaine faisait également suite aux premiers escadrons de la mort U.S. connus : ceux au Vietnam. Les escadrons vietnamiens de la mort recevaient mensuellement des listes de cibles de la CIA à mettre à mort. La CIA a admis plus tard que le chiffre de meurtres effectués par les escadrons de la mort qu'ils entraînaient et dirigeaient était de 1.800 par mois.
Le Guatemala fut le pire à en souffrir, avec 200.000 morts et 40.000 disparus jusqu'à aujourd'hui. La douleur au Guatemala était si grande et l'implication U.S. était si bien documentée qu'en 1999, le Président Bill Clinton fit des excuses pour le rôle U.S. dans cette affaire. L'expérience des dénommés escadrons de la mort en Amérique Centrale est connue de beaucoup à ce jour et a contribué à salir l'image des États-Unis dans la région jusqu'à ce jour.
Lors de l'invasion de l'Irak en mars 2003 jusqu'en juin 2004, le phénomène des escadrons de la mort était inconnu en Irak et des soldats U.S. étaient journellement tués et blessés par la résistance irakienne, quelque chose auquel les Américains n’étaient pas préparés et qu’ils n'avaient pas prévu. La réponse U.S. a été d'envoyer John Negroponte, l'ancien ambassadeur U.S. au Honduras de 1981 à 1985 - pendant le pire des opérations des escadrons de la mort là-bas, à Bagdad en tant qu'ambassadeur U.S. Negroponte était notoirement connu pendant la tenue de son poste au Honduras pour non seulement ne pas admettre l'existence des escadrons de la mort là-bas, il était connu presque universellement pour avoir dirigé des escadrons de la mort au Honduras et au Nicaragua.
Sa nomination comme ambassadeur en Irak par Bush en juin 2004 a jusqu'à avril 2005 a marqué le développement et la formation des escadrons irakiens de la mort maintenant notoirement connus. Le fait que des escadrons de la mort devaient être constitués par les U.S.A. et contribuer à la longue souffrance de la population irakienne a été tellement largement reconnu et documenté que le magazine U.S. Newsweek a même publié un article spéculant à propos du fait que le gouvernement U.S. considérait sérieusement l'option de suivre le modèle latino-américain de tuer tout simplement n'importe qui à distance qui serait suspecté d'être opposé aux intérêts U.S..
Une source militaire U.S. a été citée par les médias américains déclarant : « la population sunnite ne paye aucun prix pour l'appui qu'elle donne aux terroristes. » de leur point de vue, « C’est sans conséquences pour eux. Nous devons changer cette équation. »
Les populations traumatisées de l'Amérique Centrale pourraient décrire aux Irakiens les méthodes des escadrons de la mort. Les gens étaient enlevés et torturés par des soldats qui portaient des uniformes de jour mais circulaient dans des voitures non immatriculées utilisées de nuit pour enlever et tuer les personnes hostiles au régime ou leurs sympathisants suspectés. Les témoins en Irak racontent presque toujours que les victimes ont été enlevées par des personnes qui sont venues dans des land cruisers blancs Toyota de la police, portaient des uniformes de commando de la police, des gilets pare-balles et des casques et étaient armées avec des pistolets 9mm Glock. Des pistolets Glock sont employés par beaucoup d'agences privées U.S. de sécurité et ont été fournies aux forces irakiennes de sécurité par l'armée U.S.
En Irak, les services de news occidentaux comme la BBC et Reuters ne rapportent seulement que le fait que des gens sont enlevés par des hommes portant des uniformes de la police. Les journalistes qui essayent, d’enquêter et exposent la direction U.S. elle-même sont alors visées. Le massacre des journalistes cherchant à documenter ou exposer des allégations de meurtres d’état organisés a accompagné chaque guerre sale contre une population civile. Depuis que l'intervention U.S. en Irak a commencé, des douzaines de journalistes, cameraman et autres employés des médias ont été tués par les forces Américaines-se déroulant dans des circonstances suspectes qui n’ont jamais ont été élucidées d’une manière indépendante.
Un exemple passé typique est intervenu le 24 juin 2005, quand Yasser Salihee, un correspondant spécial irakien pour l'agence de news Knight Ridder, a été tué d’une simple balle dans la tête alors qu'il approchait un point de contrôle il a été pris pour cible près de sa maison à Bagdad Ouest par les troupes irakiennes et U.S. On pense que le projectile a été tiré par un tireur isolé américain.
Selon des témoins oculaires, aucun projectile d'avertissement n'a été tiré. Au cours du mois passé, Salihee avait recueilli la preuve que les forces irakiennes soutenues par les U.S.A. avaient effectué des massacres extrajudiciaires des membres et des défenseurs allégués de la résistance anti-U.S. Son enquête a suivi un article dans le magazine New-York Times en mai 2005, détaillant comment les militaires U.S. avaient formé les commandos intérieurs irakiens du ministère de l’intérieur, connus sous le nom de brigade du loup, sur le modèle des escadrons de la mort lâchés dans les années 80 pour écraser l'insurrection de gauche au Salvador.
La brigade du loup, l'escadron de la mort le plus notoirement connu et le plus redoutable, a été mis en place et dirigé par les U.S.A. Une majorité de ses dirigeants et personnels a servi dans les forces spéciales de Saddam Hussein et les vétérans de la garde républicaine, et a pratiqué des massacres, la torture et la répression. L'unité a été employée contre la résistance dans les villes rebelles telles que Mossoul et Samarra, et, au cours de la dernière année, a joué un rôle essentiel en permettant aux forces U.S. de prendre un léger ascendant en pratiquant des massacres elle-même bien que lors des événements les mieux documentés de Haditha le montrent, les forces U.S. massacrèrent toujours les Irakiens de tous les âges eux-mêmes. Le principal conseiller U.S. de la brigade du loup dès sa formation et ce jusqu'à avril 2005 a été James Steele.
La biographie de James Steele, stipule qu'il a commandé le groupe militaire U.S. au Salvador pendant le sommet de la guerre contre la guérilla, a été crédité de la formation et d'équiper ce qui a été reconnu pour être la meilleure force anti-terroriste dans la région. Dans une campagne de 12 ans de meurtres et de répression, les unités salvadoriennes, entraînées et conseillées par des personnes comme Steele, ont tué plus de 70.000 personnes.
L'aspect habituel des corps des hommes arrivant à la morgue principale de Bagdad a montré qu’ils avaient été tués d’une manière méthodique selon le directeur de la morgue, Faqir Baqir. Leurs mains avait été attachées ou menottées derrière le dos, leurs yeux avaient été bandés et ils semblaient avoir été torturés. Dans la plupart des cas, les hommes morts sont apparus comme si ils avaient été fouettés avec une corde, soumis à des décharges électriques ou battu avec un objet tranchant et ce jusqu’à à la mort, souvent avec les balles simple balle dans la tête. En mars de cette année, M. Baire qui a été forcé de quitter l'Irak a indiqué que plus de 7.000 victimes des escadrons de la mort étaient arrivés dans sa morgue à Bagdad dans le peu de mois précédents.
Les escadrons de la mort sont particulièrement occupés en des derniers mois avec l'élévation des pertes militaires des USA. À Mossoul, par exemple, des douzaines d’hommes ont été détenus par les commandos en novembre 2005, en tant qu'élément d'une opération U.S. menée pour ramener la ville sous le contrôle de la coalition. Au cours des semaines suivantes, plus de 150 torturés et corps exécutés ont été trouvés là-bas. Dans Samarra, des douzaines de corps sont apparus dans le lac voisin de Thartar à la suite des opérations menées par des commandos de police dans cette ville. À partir de février dernier jusqu'à avril 2006, plus de 100 corps ont été récupérés du fleuve Tigre dans un des secteurs de Bagdad les plus rebelles du pays.
Le gouvernement irakien a initialement déclaré qu’ils étaient des villageois qui avaient été enlevés par des insurgés dans le village de Maidan. Ceci a été démenti depuis. Les victimes sont issues d'une large gamme de villes et de villages, y compris de Kut dans le nord et de Bassora dans les sud. La police dans le secteur a déclaré à des journalistes que plusieurs des morts ont été des automobilistes de passage par le secteur arrêtés par des hommes masqués armés de kalachnikov à l’occasion de points de contrôle.
D'autres massacres ont été découverts dans Baquba et la ville proche de la frontière syrienne de Qaim au lendemain des opérations de contre-insurrection par les forces U.S. et leurs escadrons de la mort. Les escadrons de la mort ont également été occupés comme en Amérique latine dans l'assassinat de bien plus de 200 universitaires, pour la plupart qui étaient des adversaires de l'action U.S. en Irak. Des douzaines de corps ont été trouvées au cours des deux mois derniers à Bagdad. L'association des disciples musulman (AMS) l'organisation sunnite publique principale d'opposition à la coalition accuse directement la brigade des loups d'avoir arrêté des imams et des gardiens de quelques mosquées, les avoir torturés et les avoir tués, et de s'être débarrassé alors de leurs corps dans une décharge d'ordures dans la zone de Shaab à Bagdad.
George Bush a déclaré que son administration travaillait avec les ministères de l'intérieur et de la défense irakiens à l'amélioration de leurs possibilités de coordonner les opérations anti-terroriste et le développement de leurs structures de commandement. L'évidence pointe clairement que les U.S.A. payent et équipent des tueurs pour terroriser, torturer et assassiner les Irakiens qui sont censés avoir des liens avec la résistance populaire, qui d'après l'estimation d'un analyste anonyme U.S. pour Newsweek représenteraient 400.000 auxiliaires et personnels de soutien. La guerre en Irak a déjà sérieusement miné la position U.S. au Moyen-Orient et dans le monde.
Les images des soldats U.S. maltraitant sexuellement les prisonniers irakiens, mettant des sacs au-dessus des têtes des captifs et tirant sur un insurgé blessé ont noirci partout l'image de l'Amérique et rendu la coopération avec les États-Unis de plus en plus difficile même pour des pays alliés des américains de longue date.
Une guerre sale conduite par les U.S.A. qui s'attaque à un groupe ethnique et évoluera très probablement en guerre civile, ce qui a toujours été à moyen terme le but U.S. car il lui permet de suivre la tactique impériale classique de diviser pour mieux régner. L'existence même de la brigade du loup et d'autres escadrons de la mort souligne la criminalité de l'engament U.S. et la fausseté totale des réclamations de l'administration Bush d'apporter la libération et la démocratie en Irak.
Parmi les fonctionnaires U.S. qui ont joué un rôle principal en Amérique Centrale, on peut citer Elliott Abrams, qui a supervisé la politique américaine centrale au département d'état et qui est maintenant un conseiller de Moyen-Orient membre du Conseil de sécurité nationale de Bush, et le vice-président Dick Cheney, qui était un ardent défenseur de la politique américaine centrale en tant que membre de la chambre des représentants.
Et que diriez-vous de l'homme nommé par Bush à la tête des escadrons de la mort, Negroponte ? Il est maintenant directeur du National Intelligence un corps créé en 2004 pour superviser tous les services de renseignement U.S.; y compris la CIA.
Le remplaçant de Negroponte, le Général Hayden, vient juste d'être nommé pour diriger la CIA. Personne en Irak ne devrait s'attendre qu'une quelconque par de responsabilité ou justice n'intervienne prochainement ni jamais pour Negroponte, la CIA ou leurs escadrons de la mort. Quant à l'Irak, traumatisée par des guerres et des sanctions, les escadrons de la mort sont simplement le dernier trauma terrifiant infligé à elle par les U.S.A.
¶ 08:36 1 commentaires
| La « diplomatie publique » impuissante La « diplomatie publique » états-unienne a redoublé d’efforts ces dernières années pour influencer les opinions publiques des pays musulmans. Un récent rapport du Government Accountability Office souligne les échecs de cette machine de propagande. Elle peine à redresser les torts causés par une politique étrangère inique bafouant les grands principes dont elle se réclame. | |
| | |  Karen Hughes, sous-secrétaire d’État à la diplomatie publique Les États-unis disposent d’un « ministre de la propagande », le Under Secretary for Public Diplomacy and Public Affairs (Sous-secrétaire à la diplomatie publique et aux affaires publiques) qui sous la tutelle du département d’État met en œuvre les actions destinées à modeler les opinions publiques mondiales dans le sens des intérêts états-uniens. La « diplomatie publique » a redoublé d’efforts ces dernières années pour influencer les peuples musulmans, tentant ainsi d’améliorer l’image détestable des États-unis. Un rapport du Government Accountability Office publié en mai 2006, souligne les échecs persistants de la propagande destinée aux musulmans. Depuis 2002 le département d’État a travaillé sur plusieurs axes : Ces différents programmes sont arrivés à leur terme ou ont été suspendus, ce qui permet de penser comme le souligne le rapport, que la « diplomatie publique » ne dispose pas d’une stratégie de communication adaptée : absence de messages clés, de segmentation des audiences, et d’outils de recherche et d’analyse permettant de suivre et d’évaluer les résultats. Autant d’éléments et techniques largement répandues dans le secteur privé (Public Relations), ce qui amène le GAO à recommender l’adoption de ces méthodes. Le secteur privé est en fait déjà à l’œuvre sous contrat avec le Pentagone, avec des résultats mitigés comme le démontre le scandale du Lyncoln Group en 2005 (Société états-unienne de relations publiques) qui avait corrompu des journaux et des imams iraquiens pour présenter l’occupant sous un jour plus favorable. En outre le rapport souligne que 30 % des agents en charge de la diplomatie publique dans les pays musulmans ne maîtrisent pas la langue du pays, ce qui ne va pas sans poser de problèmes. Plus récemment le département d’État a lancé le Edward R. Murrow Journalism Program, un programme réalisé en partenariat avec l’Aspen Institute et des écoles de journalisme états-uniennes. L’objectif étant de « former » des journalistes étrangers aux bonnes pratiques et de tenter de s’assurer un traitement plus positif dans les médias étrangers. Les objectifs de la « diplomatie publique » tels que les a définis Karen Hughes (titulaire du portefeuille), à savoir : créer une communauté d’intérêts et de valeurs à travers le monde, isoler et marginaliser les extrémistes, tout en contribuant à redorer l’image des États-Unis à l’étranger ; sont bien loin d’être atteints comme le démontre une étude récente du Pew Reserch Center, qui fait apparaître un déclin rapide de l’image des États-Unis dans le monde et plus particulièrement dans le monde musulman. Il va sans dire que malgré toute la sophistication et les moyens colossaux déployés par la propagande états-unienne pour gagner les « coeurs et les esprits », celle-ci demeurera inopérante dans le cadre de l’actuelle politique étrangère du pays. Une rhétorique de démocratisation qui n’est en fait qu’une résurgence néo-coloniale comme l’illustre l’occupation de l’Irak, un soutien inconditionnel à Israël au mépris des droits internationalement reconnus des Palestiniens, et la mise en avant incantatoire des droits de l’Homme qu’ils bafouent quotidiennement à Abu Graib, Guantanamo, Bagram... sont autant d’éléments qui alimentent le rejet dont fait l’objet le pays de George Bush. La diplomatie publique aussi efficace soit-elle ne peut masquer ces réalités. |
une campagne médiatique soutenue par le biais de la chaîne de télévision
Toute la presse se gargarise de la nouvelle action d'alqaeda magreb, c'est signé, c'est bien connu les terroristes rêvent de faire de alqaeda comme macdo des succursales dans chaque ville, une marque, des franchisés, étonnant comme les musulmans adoptent une structure capitaliste, pyramidale et avec tête de gondole facile à repérer.
Les arguments de nos spécialistes sont imparables, "alqaeda magreb" a revendiqué les attentats et les journalistes ont des preuves, d'abord c'est le 11, ça se passe le 11 peut-être que la nouvelle franchisée va frapper tous les 11 de chaque mois, hier à casablanca c'était pas le 11 mais presque. le reporter de france inter a un argument de poids supplémentaire, je le cite, "il n'y a qu'à voir les destructions les piliers qui tiennent presque plus pour voir que c'est l'oeuvre d'alqaeda". bref l'enquête est rapide. la question est ont-ils déposé le nom ? réservé les noms de domaine ? acheté l'adresse alqaedamagreb.com ? ils fonctionnent comme des capitalistes américains ces terroristes islamiques, il y a peut-être guerre des civilisations mais quelle communauté de pensée et de méthode dans l'action ! !
Alors des groupements musulmans du magreb auraient sollicité leur adhésion à alqaeda, il ont demandé poliment la possibilité d'utiliser la fameuse marque de fabrique, auront-ils le droit d'utiliser le logo avec la tête de ben laden enturbannée, bien sur. quel intérêt ont-ils à "adhérer" à alquaeda, le problème subsiste, la joie de faire partie d'un grand mouvement terroriste mondial, la joyeuse perspective de se faire torturer secrètement à guantanamo plutôt que dans une sombre geôle de leur pays pourri et de voyager à bord des vol secrets de la cia. autre question, comment ont-ils adhéré à alqaeda ? par la poste ? ils ont envoyé leur cotisation à ben laden au pakistan par pigeon voyageur ? et comment font-ils surtout pour se téléphoner ? par le net ? mais ce serait la plus sure façon d'être écouté directement par la cia et la nsa aux états-unis autant envoyer sa cotisation d'alqaeda directement à bush.
Pourquoi les journalistes se ruent-ils sur cette explication simplificatrice sans aucune vérification, pourquoi hurlent-ils à la mort en criant "alqaeda magreb" sur tous les tons en dépit du plus élémentaire bon sens, pourquoi répètent-ils une revendication invérifiable ? j'imagine d'ici la réunion du gspc autour d'une table : "et si on changeait de nom, et si on s'appelait alqaeda magreb maintenant, ça serait plus chic, et pour nos ennemis ça serait plus clair aussi, comme ça les américains saurient clairement à qui ils ont à faire", c'est idiot. c'est un sketsch comique et c'est ce que nous servent nos journalistes mais bon, on les connait.
qui manipule ces sujets ? je l'ignore mais il y a manipulation, cet alqaeda magreb n'existe pas c'est une évidence pour qui a encore toute sa raison, pas plus que n'existe cette entreprise mondiale de terrorisme musulman nommé alqaeda, qui veut dire la base en arabe, n'a jamais existé et n'a pas commis les attentats à grands spectacle mais néanmoins totalement invraisemblables du 11 septembre 2001, les indices et détails prouvant que les attentats du 11/9 aux états-unis n'étaient pas un attentat islamiste sont légions, tous ceux qui ont étudié ce dossier savent avec certitude que la version officielle de l'administration bush était archi bidon, un grand spectacle pour les cons qui regardent la télé mais, dans les détails, invraisemblable sur toute la ligne, seulement que les tours se soient effondrées sur elles-mêmes est impossible, une structure d'acier ne s'effondre pas comme ça.
Et maintenant on vient nous balancer avec l'enthousiasme d'une émotion feinte l'entrée en scène d'un alqaeda magreb, sans aucune prudence ni vérification de la revendication, ils le savait avant alqaeda magreb ça sonne bien, et puis que ben laden ait envie de faire des attentats au maroc et en algérie ça tombe sous le sens, c'est normal, les journalistes trouvent tout ça parfaitement logique, les terroristes magrebins ont enfin trouvé une bannière et les spécialistes du terrorisme islamique sont déjà dans le studio pour expliquer cette o.p.a. d'alqaeda sur le terrorisme mondial, déjà qu'alqaeda avait réussi à racheter ETA et avait fait un attentat dans lequel aznar avait quand même perdu sa place mais c'était déjà le 11 souvenez vous, ils sont forts en communication ces terroristes.
Moi qui garde tout mon jugement, je ne vois pas la moindre preuve de l'implication d'alqaeda dans les attentats d'alger et je trouve même cette hypothèse grotesque, les apprentis terroristes du maroc il y a un mois et hier semblait eux faire partie de rien du tout mais en plein délire psychologique mais solitaire, je n'ai pas d'information qu'ils auraient été manipulé mais ça n'est pas impossible et plus probable que la fondation d'une agence marocaine d'alqaeda pour débutants sous-filiale de l'alqaeda magreb dont les algériens seraient mieux formés.
Cett thèse d'un alqaeda magreb est stupide mais répétée très rapidement par les médias, thèse non vérifiée mais matraquée par la presse, trop rapidement, et avec trop de certitude, le fait qu'ils ne doutent pas de cette hypothèse prouve non seulement qu'ils sont stupide mais aussi malhonnêtes, cette hypothèse absurde est véhiculée dans un but précis, probablement diviser l'opinion publique musulmane, démobiliser la force de réaction des rues arabes et permettre aux pouvoirs proaméricains de lâcher leurs chiens sur le peuple. avant d'attaquer l'iran ? peut-être, ce qui me rassure c'est que moi je doute toujours. j'ajoute pour les musulmans que ceux qui ont commis ces attentats à alger ne sont pas des musulmans ni de près ni de loin.
Mais le mollah omar court encore sur sa mobylette autour du monde et ben laden dirige sa multinationale sans téléphone et sans électricité depuis un désert du pakistan, mais en envoyant des k7 quand même parce que l'audimat le réclame. seuls les abrutis croiront cela.
¶ 06:34 0 commentaires
Brian Ross et Christopher Ishan,
Traduit par Fausto Giudice
Les actions d’un groupe de guerriers tribaux pakistanais, des activistes responsables de toute une série d’attaques de guérilla sur le territoire iranien, ont secrètement bénéficié depuis 2005 des encouragements et conseils d’officiers usaméricains. La chaîne ABC News en a eu connaissance par des sources proches des services de renseignement usaméricains et pakistanais. Ce groupe, dénommé Jundullah (La brigade de Dieu), est composé de membres de la tribu des Baloutches, qui opèrent dans la zone frontalière iranienne à partir de leur base dans le Baloutchistan. Il est responsable de la mort et de l’enlèvement de plus de douze officiers et soldats iraniens. Selon les instances officielles usaméricaines, les relations entre Jundullah et les USA ne prévoient pas d’aide financière directe, ce qui supposerait un ordre direct du Président et le contrôle du Sénat.Selon des sources tribales, dit ABC, l’argent parvient au jeune chef du groupe, Abd el Malik Regi, par le biais d’exilés iraniens disposant de relations avec des États d’Europe et du Golfe persique.Jundullah a fabriqué ses propres vidéos montrant des Iraniens - soldats et garde- frontières - que le groupe a faits prisonniers et emmenés au Pakistan. Regi, le chef, affirme en avoir tué quelques-uns de sa propre main. « C’est un ex-combattant taliban. Il est pour partie trafiquant de drogue, pour partie taliban et pour partie activiste sunnite » dit Alexis Debat, un collaborateur de haut rang du service anti-terroriste du Nixon Center et conseiller d’ABC News, après une récente rencontre avec des officiers pakistanais et des représentants de la tribu.« Regi assure pour l’essentiel le commandement d’un groupe armé comprenant quelques centaines de guérilleros qui lance des attaques sur des militaires et officiers des services secrets iraniens œuvrant dans la zone frontalière iranienne, les enlève et les exécute», ajoute Debat.
Zahedan, 14. février 2007 : après l'attentat
Récemment encore, en février, Jundullah a été responsable d’une attaque contre un bus se rendant dans la ville iranienne de Zahedan , où onze pasdaran (Gardiens de la Révolution) au moins ont trouvé la mort. Le mois dernier une émission de la télévision publique iranienne a montré ce qui a été présenté comme les aveux des responsables de cette attaque.Ils ont avoué être membres du Jundullah et ont dit avoir été entraînés pour cette action dans un camp secret au Pakistan.Sur l’écran apparaissait sans cesse le logo de la CIA, accusée dans cette émission d’avoir commandité l’attaque.Un porte-parole de la CIA a affirmé que « les affirmations concernant une prétendue action de la CIA étaient fausses » et a répété que les USA ne finançaient pas l’organisation Jundullah.Des sources proches du gouvernement pakistanais ont laissé filtrer que les actions secrètes de Jundullah contre l’Iran étaient à l’ordre du jour de la rencontre entre Dick Cheney et le président pakistanais Pervez Musharraf en février.Selon un haut fonctionnaire de l’administration US, des groupes tels que le Jundullah ont aidé à démanteler des structures appartenant à Al Qaïda, et dans ce contexte il est donc tout indiqué pour les USA de collaborer avec ce type de groupes.Quelques ex-collaborateurs de la CIA ont rapproché cet arrangement de l’utilisation par l’administration usaméricaine, au cours des années 80, de milices visant à déstabiliser le gouvernement du Nicaragua et financées entre autres par l’Arabie saoudite. ¶ 09:38 0 commentaires
par Granma | |
Mondialisation.ca, Le 11 avril 2007 | |
Nayaf, Irak, 9 avril. Des centaines de milliers d’Iraquiens ont manifesté dans différentes villes pour protester contre l’occupation du pays par les troupes nord- américaines.
nord-américaine. Selon l’AFP ceux qui ont pris les rues de Nayaf, au sud de Bagdad, ont crié des slogans contre les Etats-Unis à l’occasion du quatrième anniversaire de la chute du Gouvernement de Saddam Hussein. « Non, non aux Etats-Unis. Oui, oui à la liberté ! », « Nous mourrons, mais nous n’abandonneront pas », tels furent les slogans les plus clamés, pendant qu’ils brûlaient des drapeaux des Etats-Unis. De plus, il y avait de nombreuses pancartes avec des slogans contre les Etats-Unis et leur président, Georges W. Bush, comme « À bas Bush ! A bas les Etats-Unis ! » . Des images prises par la chaîne publique depuis un hélicoptère montraient une marée humaine avec des milliers de drapeaux iraquiens. « Durant ces quatre années d’occupation, nos enfants ont été assassiné et nos femmes sont restées veuves » a expliqué Ahmed al Mayahie, un homme de 39 ans qui a assisté à la manifestation depuis sa ville de Bassora (550 km au sud de Bagdad). « L’occupant dit que l’Irak a été libéré. Quelle liberté ? Quelle libération ? Tout n’est que destruction. Nous ne voulons pas de leur libération. Nous leur demandons d’abandonner notre terre » a-t-il ajouté. | |
Articles Mondialisation.ca par Granma | |
par Laïd Douane
Mondialisation.ca,
Alterinfo
Pour se faire une idée des dernières explosions subis par l'Algérie cette semaine, et faire une approche relativement acceptable du message envoyé, il faut lire entre les titres suivants de la presse : « Mahmoud Ahmadinejad en Algérie à la fin du mois ? » « L'Iran est prêt à partager avec l'Algérie son expérience acquise dans différents domaines, notamment celui de l'énergie et des technologies nucléaires » « La Russie et le Qatar seraient parfaitement en mesure, associés à l'Algérie et à l'Iran, de constituer une "OPEP gazière" » « Plus préoccupant encore pour l'Europe, l'éventuelle constitution d'une « Opep du gaz » qui réunirait Algérie, Russie et Iran. » « Algérie-Russie : vers un cartel gazier ? » « Rapprochement Algérie-Russie. » C'est donc dans le gaz et le pétrole, le nucléaire et la situation stratégique de l'Algérie qu'il faut chercher la réponse à la question : « A qui profite le crime ? »
Notre lecture à nous, est que nous savons, nos services de sécurité le savent et les sionistes aussi mieux que quiconque, que se qui s'est passé cette semaine n'est pas l'œuvre des terroristes algériens ; les choses n'étant plus entre leurs mains. Maintenant que nous savons tous, quelque chose, les chercheurs de l'énergie doivent savoir que l'Algérie n'est pas la Californie ou l'Eldorado et que les Algériens ne marcheront jamais dans la combine étasunienne! Notre peuple n'est pas dupe au point de croire à la supercherie appelée Al-Qaïda au pays du Maghreb qui rime avec Alice au pays des merveilles. Après quinze années de grippe étasunienne, notre pays a acquit une expérience considérable dans le domaine du terrorisme « pentagonien ». Par le temps nous avons constaté, notamment depuis l'arrivée de Bush, que les Etats-Unis réalisent leurs objectifs grâce à leur diablerie de complots. Ainsi, le terrorisme à mon avis, et tel qu'il est a été redéfini, n'existe pas. J'ai passé toute ma vie au sein du mouvement islamique et je peux prétendre que je suis capable de comprendre le comportement des Islamistes sans risque de m'induire en erreur. Je connais leurs limites et je sais comment ça marche pour rouler les plus ignares et les plus limités d'entre eux. Groupés, aucune force ne peut leur résister quand ils connaissent leurs ennemis. Indivisibles quand ils sont renfermés, mais vulnérables quand ils sont confrontés à la réalité. Le pire des points faibles des islamistes, c'est l'ignorance et la pensée à sens unique. Isolés de leurs têtes sous les coups du divisionnisme, ils sont facilement manipulables par les cerveaux fabriqués par les forces occultes. Les Américains savent tout ça et travaillent déçu depuis longtemps. Dans le même temps, on nous fait croire que la théorie du complot est une fable qui, si on y croit, elle nous transforme en paranoïaques. Ainsi, « Les Protocoles des Sages de Sion » n'a rien de vrai. Il serait « un faux, rédigé par un russe vivant à Paris, à la demande de la police secrète du tsar, et à l'intention de celui-ci qui en fit un instrument de propagande » ! Que les attentats du 11 septembre ont été planifiés par Ben Laden pour islamiser le monde. Qu'Al-Qaïda est une organisation islamiste terroriste qui tend à exterminer les Chrétiens et les juifs. Ainsi, depuis l'avènement du 11 septembre, les Etats-Unis se permettent de cibler n'importe quel région énergétique dans le monde pour l'occuper sous couvert de combat du terrorisme et gare à ceux qui s'y opposeraient. Ils seront catalogués et classés dans l'axe du mal puis attaqués sans que personne n'ait à intervenir. Sinon, le cas de l'Algérie, on fera bouger ses agents dormants pour faire plier les plus intransigeants de nos gouverneurs corrompus. Ce qui vient de se passer avant-hier dans un rayon de trente kilomètres est communément le produit de la saloperie étasunienne. Nous avons l'habitude maintenant ; à chaque fois que l'Algérie prend le chemin de l'indépendance, la horde se met en marche. A chaque fois qu'elle essaye de s'éloigner de la ligne de service, les grincements se font entendre, ne serait-ce que pour retarder la marche. Le chef autoproclamé du monde ne veut pas d'une Algérie qui se cartellise en gaz ou en quoi que ce soit, ni avec l'Iran, ni avec la Russie, ni avec le diable. L'accord signé avec la Russie, http://hizardouane.blogspot.com/2007/02/algrie-russie-iran-cartel-gazier-en-vue.html , sa prise de position aux côtés de l'Iran et ses refus répétés d'obtempérer aux ordres de Bush, ne sont pas pour nous laisser tranquilles. La dernière meilleure de toutes ; le Président Abdelaziz Bouteflika, que Dieu le protège (uniquement pour ça) vient de refuser d'accueillir le commandement régional spécifique pour l'Afrique sur le sol algérien. http://hizardouane.blogspot.com/2007/01/algrie-sur-ce-coup-l-vive-bouteflika.html Pour nous donc, les pétards de ces deniers jours sont un message envoyés par les chercheurs de l'énergie à qui de droit pour les tromper et les mener à accepter l'offre américaine empoisonnée. Un indice: Le 11 septembre en référence, « Synchronisation de sept explosions au petit matin dans une région qui ressemble à l'Irak en ciblant les forces de sécurité » ! J'appelle ça : Imitation de signature ! Faire croire, à la française, que le terrorisme est réel en Algérie et que sans les USA, il sévira toujours ! Donc, même revendiqués, nous considérons cette série d'attentats un message sans suite ou tout simplement, feux du désespoir ! Nous comptons sur nos gouverneurs assez mures maintenant pour nous éviter la grippe américaine, pire que la grippe aviaire. Nous tenons à leur dire, à l'occasion, que s'ils arrivent à modérer leur politique intérieure vis-à-vis de leur peuple, ils n'auront rien à craindre. Evidemment, la seule solution au malheur algérien se trouve du côté des populations en s'attaquant à leurs malheurs, et ce, en mettant à leur disposition une partie des rentes pétrolières et gazières. Ainsi, ils seront leurs yeux qui surveilleront et leurs cerveaux qui superviseront. Enfin, qu'on ne se laisse pas emporter par la panique, un arbre peut cacher uneforêt !
ajaghvou@hotmail.fr
Articles Mondialisation.ca par Laïd Douane ¶ 08:43 0 commentaires
11/04/2007 11h45
ALGER (AFP) - Dix-sept personnes ont été tuées, et 82 blessées, dans deux attentats quasi simultanés perpétrés mercredi à Alger, a annoncé la Protection civile algérienne dans un communiqué.
Un attentat à la voiture piégée visant le Palais du gouvernement, dans le centre d'Alger, a fait neuf morts et 32 blessés. Une autre explosion, près du commissariat de police de Bab Ezzouar, a fait huit morts et 5O blessés, selon la même source.
Les deux attentats ont eu lieu quasi-simultanément vers 10H45 (9H45 GMT).
A la mi-journée, des débris de verre jonchaient le sol sur un rayon de deux à trois cents mètres à l'entrée du Palais et sur l'esplanade de l'immense bâtisse de plusieurs étages qui abrite notamment les services du ministère de l'Intérieur. Un épais nuage de fumée noire se dégageait du lieu de l'explosion, qui a été très violente.
L'autre attentat s'est produit près du commissariat de Bab Ezzouar, immense zone d'habitations abritant notamment l'université des sciences et des technologies, selon des habitants de la cité du 5 juillet, interrogés par l'AFP.
Il s'agit d'actes "criminels et lâches commis au moment où le peuple algérien demande la réconciliation nationale", a déclaré le chef du gouvernement algérien Abdelaziz Belkhadem, à la radio algérienne.
Selon la Charte sur la reconciliation nationale, entrée en vigueur en février, les islamistes qui ont déposé leurs armes peuvent bénéficier d'une grâce présidentielles, à condition de n'être pas impliqués dans des meurtres, des sabotages et des actes de terrorisme.
Plus de 2.000 personnes ont été libérées aux termes de cette Charte et 300 islamistes armés ont déposé leurs armes et ont bénéficié de la grâce présidentielle.
Ces deux attentats surviennent cinq jours après un dur accrochage entre l'armée et un groupe islamiste samedi soir à Ain Defla (ouest d'Alger) au cours duquel neuf militaire ont été tués, alors qu'à l'est l'armée mène depuis près de vingt jours une vaste opération de ratissage en Kabylie.
Ces attentats à Alger ont eu lieu au lendemain d'actions terroristes à Casablanca, où trois kamikazes se sont fait exploser. Dans un quartier populaire de la capitale économique du Maroc, trois kamikazes ont fait exploser leurs charges mardi, un quatrième a été abattu avant d'actionner ses explosifs et un policier a été tué.
Commentaire:Ce pouvoir mortifère continue d'instumenter le terrorisme comme pendant toute la période "rouge" oû pas moins de 200 000 algeriens ont été massacrés par cette junte sanguinaire.Dans le cas présent une frange du povoir réel poussée par les criminels néo-conservateurs de la "Maison Noire"
joue le jeux de ces dernièrs afin de permettre à l'armée étasunienne d'installer une base sous le pretexte fallacieux de la chansonnette "terrorisme" qu'on a eu le temps de saisir toute la portée.
¶ 08:36 0 commentaires
 | |||||||||||
| |||||||||||
Le 19 novembre, près de 10 000 personnes ont pris part à une manifestation pour exiger lafermeture d’un camp d’entraînement de terroristes à la base militaire américaine de Fort Benning, en Georgie. Ce camp s’appelle le Western Hemisphere Institute for Security Cooperation, anciennement la School of the Americas qui a formé plus de 60 000 soldats et policiers latino-américains en tactiques contre-insurrectionnelles. Chaque année depuis 1990, des militants des droits humains et des activistes pour la paix manifestent à la base militaire pour marquer l’anniversaire du massacre de prêtres jésuites en 1989 par l’armée salvadorienne dont bon nombre de soldats ont été formés à cette école de Georgie.
Le gouvernement américain administre cette école depuis 1946. Il est bien connu que bon nombre de ses diplômés ont commis des crimes comme la torture, des assassinats et exécutions sommaires, le terrorisme d’État et d’autres crimes contre l’humanité dans plusieurs pays d’Amérique latine, surtout durant les « sales guerres » des années 1970 et 1980.
Dans l’édition du 30 octobre du quotidien britannique The Guardian, George Monbiot écrit (notre traduction) : « En 1993, la Commission de la vérité de l’ONU sur le Salvador a révélé les noms des officiers qui avaient commis des atrocités durant la guerre civile. Les deux tiers d’entre eux avaient été formés à la School of the Americas. Parmi eux il y avait Roberto D’Aubuisson, le chef des escadrons de la mort du Salvador, les hommes qui ont assassiné l’archevêque Oscar Romero et 19 des 26 soldats qui ont assassiné des prêtres jésuites en 1989.
« Au Chili, les diplômés de cette école étaient responsables de la police secrète de Pinochet et de ses trois principaux camps de concentration. L’un d’entre eux a participé à l’assassinat d’Orlando Letelier et de Ronni Moffit à Washington en 1976.
« Les dictateurs d’Argentine Roberto Viola et Leopoldo Galtieri, du Panama Manuel Noriego et Omar Torrijos, du Pérou Juan Velasco Alvarado et de l’Équateur Guillermo Rodriguez ont tous été formés à cette école. »
Monbiot ajoute que « les défenseurs de l’école insistent pour dire que les actions passées sont de l’histoire ancienne » mais ceux qui commettent aujourd’hui des atrocités contre le peuple colombien dans le cadre du « Plan Colombie » du gouvernement américain ont aussi été formés à cette école. « En 1999, le rapport sur les droits humains du département d’État américain nommait deux diplômés de l’école comme assassins du commissaire pour la paix de Colombie Alex Lopera. L’année dernière, Human Rights Watch révélait que sept anciens élèves de l’école dirigent présentement des groupes paramilitaires qui sont responsables d’enlèvements, de disparitions, d’assassinats et de massacres. En février cette année, un diplômé de la SOA en Colombie a été trouvé coupable de complicité dans la torture et l’enlèvement de 30 paysans par les paramilitaires. »
Monbiot écrit que « le FBI définit le terrorisme comme "des actes violents... visant à intimider ou à exercer la coercition contre la population civile, influencer les politiques gouvernementales ou influer sur la conduite de gouvernements", soit une description exacte des activités auxquelles se livrent les diplômés de la SOA. » Il en donne ensuite la preuve. Il écrit qu’« en 1996, le gouvernement américain a été obligés de rendre publics sept des manuels de formation de la SOA. Entre autres conseils qu’on y prodigue, les manuels recommandent aux terroristes le chantage, la torture, l’exécution et l’arrestation de parents de témoins. L’année dernière, en partie à cause de la campagne menée contre la SOA, plusieurs congressistes américains ont tenté de fermé l’école. Il leur a manqué 10 votes. La Chambre des représentants a plutôt décidé de la fermer et de la rouvrir immédiatement sous un autre nom. »
LMLQ Numéro 209 - ¶ 09:19 0 commentaires
Un rapport juridique palestinien a affirmé que les forces de l'occupation israélienne ont tué, durant l'Intifada d'Al-Aqsa, le 28 septembre 2000, plus de 5056 palestiniens dont 860 enfants.
Le club du captif palestinien (Nadi Al-Assir Al-Falistini) a publié un rapport à l'occasion de la journée de l'enfant palestinien, le 5 avril en montrant que les forces occupantes ont intensifié leurs agressions contre les enfants palestiniens en violant leurs droits, notamment lors de l'Intifada d'Al-Aqsa où elles ont tué et arrêté des milliers d'enfants palestiniens.
Le rapport a ajouté que les forces occupantes ont pratiqué des mesures et méthodes très sévères contre les enfants pendant l'année 2006 où elles ont arrêté plus de 200 enfants.
Le club du captif palestinien a dit que les autorités de l'occupation israélienne ont arrêté depuis le début de l'Intifada d'Al-Aqsa plus de 6000 enfants palestiniens ayant moins de 18 ans.
Il a ajouté que plusieurs enfants palestiniens se sont exposés à différentes sortes de torture lors de leur opérations d'arrestation.
Les soldats israéliens ont battu sauvagement les enfants dans les centres interrogatoires en plus des mesures arbitraires lors de leurs jugements.
Le rapport a accusé l'armée de l'occupation israélienne d'utiliser des pratiques inhumaines pour arrêter les palestiniens, notamment les enfants, selon les déclarations des enfants mineurs à leurs avocats du club du captif qui ont rendu visite aux captifs palestiniens dans les prisons israéliennes.
Les avocats ont affirmé que l'armée et les services de sécurité de l'occupation israélienne arrêtent les enfants palestiniens dans les rues sous prétexte d'avoir lancé des pierres sur les soldats, les colons israéliens ou sur les barrages militaires.
Le rapport a souligné que la plupart des enfants ont été arrêtés par les services de renseignements israéliens qui ont envahi les maisons des palestiniens durant les dernières heures de la nuit.
| |||||||||||
| |||||||||||
par Leila
 | | | Seul le peuple a la compétence pour juger de son propre bien-être Le président Bush a déclaré le samedi 16 octobre 2004, lors d’une réunion en Floride, avoir promulgué la loi américaine qui permet de dresser un état détaillé des actions antisémites dans le monde qui comportera les actes physique contre les juifs et leurs biens et qui devra relever les cas de « propagande » anti-juive à travers la planète. L’évaluation annuelle de l’attitude des différents pays à l’égards des juifs permettra de les classifier [1]. Cette loi est donc une autre échelle du degré de l’obéissance internationale et permet de s’assurer de la servilité totale des pays arabes. Pour décrocher la note qui leur permettra d’accéder au rang de pays non-voyou, les pays arabes doivent rester mains en l’air, preuve de non-possession d’armes conventionnelles ou non, suivre tête baissée le monstre métallique dans sa guerre contre la « terreur » mais ils sont aussi, tenus à ne plus montrer les images de la destruction de la Palestine et ne proférer aucune critique à l’égard d’Israël sous peine de propagande anti-juive. Ce Diktat planétaire ne se contente pas uniquement de cette loi ! Il entend imposer aux pays arabes et musulmans la modification des programmes scolaires, la suppression des textes d’histoire touchant à la création d’Israël, le changement des croyances et leur réduction à de simples rituels - voire même à une évangélisation des peuples musulmans [2] - et touche la langue, la culture et l’information. Dans un texte « les points sur les i » paru dans le quotidien égyptien Al-Ahram, l’ambassadeur des Etats-Unis a accusé tous ceux qui écrivent des articles non conformes à la vision américaine, d’attenter aux valeurs de liberté et de vérité et a sommé les responsables des rédactions de journaux à censurer les articles contraires à la vision américaine [3]. Craignant subir le même sort funeste que Saddam Hussein, les dirigeant arabes, tremblants et sur le point de déféquer sur eux d’effroi s’exécutent les uns après les autres avec zèle et ne résistent à aucune exigence américaine. Après la capitulation de Kadhafi et des savants nucléaires du Pakistan, l’Arabie Saoudite, foyer de l’islam rigoriste wahhabite, entame des démarches et multiplient les tentatives pour attirer la bienveillance du maître américain. Mais comment faire lorsqu’on sait que le royaume saoudien tient sa légitimité du wahhabisme ? Quant au gouvernement égyptien, il change les manuels scolaires et supprime les textes qui touchent aux juifs et au djihad. Il annonce une série de mesures : interdiction de la prière du vendredi dans les mosquées non étatiques (zawiyas), fermeture des mosquées hors des heures de prières et limitation de la durée du prêche du vendredi à vingt minutes uniquement. Ces mesures ont provoqué une tollé parmi la population qui accuse le ministère des Waqfs (biens religieux) de confisquer la liberté religieuse et d’empêcher les égyptiens de pratiquer leur religion. Comment éviter le mécontentement des islamistes ? sauf d’accepter de faire des concessions comme par exemple leur laisser le champ libre dans la vie culturelle, d’où des dérives grotesques telle la fatwa promulguée récemment par Dar Al-Ifta, l’une des plus grandes institutions religieuses nationales, contre la pratique du yoga qualifiée de discipline païenne et fétichiste. Décidé à transformer le Moyen-orient et l’Afrique du Nord et à imposer aux musulmans un modèle politique, économique et social en particulier dans le domaine éducatif et religieux, l’empire américain conjugue son pouvoir coercitif (hard power) contre l’Irak et les autres pays de l’ « axe du mal » et son pouvoir attractif (soft power) envers les autres pays arabes vassalisés dits modérés. Le "soft power" est la capacité d’atteindre les objectifs par la séduction et la persuasion ; il diffère du "hard power", qui est d’utiliser le bâton de la puissance économique et militaire afin d’amener les autres à suivre votre volonté [4]. Ainsi les dirigeants américains sont persuadés que les « peuplades » arabes et musulmanes sous-développés et non-démocrates n’aiment pas l’Amérique et commettent des actes terroristes parce qu’ils sont tout simplement jaloux de son mode de vie. Ainsi pour mettre fin au terrorisme, il suffira à l’Amérique de séduire ces « peuplades » et de les persuader à adopter l’ « american way of life ». Depuis, les programmes de séduction ne cessent de se multiplier. Après l’échec du programme « Grand Moyen Orient » (GMO), Bush s’entête et revient sur le programme alternatif l’« Initiative de Partenariat du Moyen-Orient » (MEPI) (Middle East Partnership Initiative) et enclenche son exécution. MEPI est un programme qui a vu le jour en décembre 2002 et prévoit le financement de projets de partenariat avec les pays du Moyen-Orient et de l’Afrique du Nord. Des pays cobayes regroupant l’Algérie, la Tunisie, le Maroc, l’Egypte, la Jordanie ainsi que la Cisjordanie et la bande de Gaza doivent revoir leur système éducatif et lancer des réformes en matière de démocratie et d’économie. Les pays réformateurs seront récompensés : ils deviendront alors membres de l’OMC et entreront dans la « démocratie du marché » ! L’universalisation de la démocratie libérale que l’empire veut imposer au monde arabe n’est pas celle du droit, de l’égalité, de la justice et du pouvoir au peuple. C’est une démocratie qui favorise la globalisation et permet à l’ogre Américain de s’assurer d’un approvisionnement régulier en pétrole et de consommer encore plus ce que les autres n’en peuvent produire. La démocratie à l’américaine est une « démocratie du consentement » basée sur la communication, l’argent, la propagande, le spectacle, la publicité et la consommation. Il s’agit de la « démocratie synthétique » où un système crée artificiellement un courant d’opinion favorable pour instrumentaliser les mouvements de base [5]. Cette démocratie, celle des minorités, n’étant autre qu’une oligarchie où le choix des électeurs se fera selon les moyens financiers des candidats ou plutôt de leurs sponsors. Pour réussir la greffe de cette idée-implant dans un corps étranger, l’empire américain s’est d’abord employé à redorer son blason auprès des « peuplades » arabes en lançant une gigantesque campagne publicitaire sous la houlette de Charlotte Beers. Au cours de cette campagne intitulée « nos valeurs communes » et ne craignant pas le ridicule, certains responsables américains ont vanté, hypocritement, la compatibilité de l’islam et de la démocratie. Ils ont aussi expliqué que « les arabes sont plus proches qu’ils ne le croient en matières de valeurs morales des américains, plus qu’ils ne le sont des français ou des européens en général ». Malgré l’importance de cette opération de communication et la mobilisation de nombreuses personnalités du show-biz et du sport vantant une Amérique tolérante et démocratique, Charlotte Beers reconnaît l’échec patent de ce projet « le fossé entre ce que nous sommes, comment nous souhaiterons être perçus et comment nous sommes réellement perçus est effroyablement large » rétorqua la publicitaire en jetant l’éponge. Le soutien sans faille à Israël, la guerre injuste et injustifiée contre l’Irak, le refus des peuples de se voir imposer un modèle par l’extérieur ont réduit à néant les efforts de cette propagandiste de choc. Le MEPI, comme son frère jumeau le GMO, a reçu un accueil moqueur chez des populations arabes, non seulement pour son contenu mais surtout pour son architecte ; l’Amérique reste perçue comme un monstre aveugle et destructeur avec lequel il est impossible de coopérer tellement ses intérêts impérialistes sont prépondérants sur toute autre considération. L’administration américaine a fini par percevoir enfin l’importance du conflit israélo-palestinien dans la réussite de ses projets ; au lieu de travailler pour trouver une solution juste à celui-ci, elle accouche de cette nouvelle loi de recensement des actions antisémites planétaires dont le but inavoué est de censurer les images du massacre du peuple palestinien et de faire le vide dans toutes les consciences . Sa loi bien établie, elle reprend avec arrogance son initiative de réforme au Moyen-Orient et en Afrique du Nord à travers le MEPI. « Les Etats-Unis n’ont pas l’habitude de commencer des choses et de ne pas les achever » déclare Scott Carpenter, sous secrétaire d’Etat adjoint chargé du MEPl, lors d’un débat à la résidence de l’ambassade des Etats-Unis à Alger. Pour la réalisation de ce projet, en décembre prochain, le Maroc va abriter le « Forum pour l’avenir » regroupant les pays du G8 et ceux de l’Afrique du nord et du Moyen-Orient élargi (Broader Middle East and North Africa -BMENA) pour voir comment exécuter les réformes politiques, économiques et sociales imposées par l’empire. Les ONG marocaines des droits de l’homme, qui ont qualifié ce projet de projet colonial, ont dénoncé l’accord donné par Rabat aux Etats-Unis pour l’organisation de ce forum. L’Amérique peut financer autant qu’elle peut les associations pro-états-uniennes et les médias de propagande pour vendre son produit d’ingérence démocratique, les peuples arabes ne sont pas dupes. Ils savent qu’il s’agit d’une croisade dont le principal but est d’empêcher l’émergence de toute puissance arabo-musulmane, de permettre à l’hégémonie israélienne de régner en maître absolue sur la région et de s’assurer le contrôle des ressources des pays concernés : « l’Irak, je crois que jusqu’à la désastreuse guerre du Golfe, c’était le pays arabe le plus en progrès. Ce n’est pas un hasard, soyez en sûr, qu’on a cherché à le détruire » a affirmé Jacques Berque. Cette croisade trouve des alliés de choix : les marchands de la haine, ceux qui veulent isoler les forces vives arabes en les empêchant par tous les moyens d’émerger. Le centre Simon Wiesenthal [6] en est l’un d’eux. Ce préfet des vigiles guettant les moindres faits et gestes des arabes s’est opposée à la présence du livre arabe lors de la foire internationale du livre de Frankfort. Cette organisation a jugé d’une part qu’un pays démocratique ne peut honorer une intelligentsia arabe produit des dictatures et d’autre part elle a accusé certains livres relatant la réalité palestinienne d’antisémitisme. Non seulement la présence du monde arabe en tant qu’invité d’honneur a été maintenue ; de plus, le centre Simon Wiesenthal a été débouté de sa plainte visant à interdire des livres qualifiés d’antisémites. La foire a indiqué que les livres ne seraient retirés que s’ils appelaient à la haine raciale ou niaient l’existence de l’holocauste. « On ne peut pas sanctionner le fait d’exposer des livres critiquant Israël » a estimé le sous-directeur de la foire. La présence arabe fut un succès ; plus de 212 participants et 112 milles titres arabes « les médias allemands ont joué le jeu de cette littérature. Montrer qu’il existe une intelligentsia dans le monde arabe, pas seulement des islamistes ou des terroristes, voilà qui est positif » a affirmé le journaliste (Samuel Schirmbeck.->http://www.poetenfest-erlangen.de/2004/personenseiten/schirmbeck.htm] Evidemment, cela n’a certainement pas été du goût du centre Simon Wiesenthal ni d’ailleurs de l’oncle Sam. L’Amérique de Bush doit bien comprendre que le monde arabo-musulman, même s’il traverse une période noire, est ancré dans une histoire millénaire, posséde une civilisation prestigieuse, des langues multiples et diverses. |
par Gilles Munier
Parler de « guérilleros », d’ « insurgés », ou même de « rebelles » pour qualifier les patriotes irakiens, est évidement mieux que de les appeler « bandits », « barbares », « criminels » ou « terroristes » comme le font les Américains et leurs supplétifs irakiens. On comprend que le mot « résistant » leur reste en travers de la gorge, mais pas que des hommes politiques français, ou des journalistes sans fil à la patte, hésitent encore à désigner les combattants irakiens par leur nom.
par Gilles Munier
En Irak, la résistance - en arabe : Al Moqawama - existe, se développe et s’organise, n’en déplaise à ses détracteurs. Si les Américains attribuent ses opérations militaires au Jordanien Abou Mussab Al Zarqaoui, devenu selon eux le correspondant d’Oussama Ben Laden, c’est pour minimiser la colère qui gronde, réduire le conflit à une chasse aux terroristes.
Le mystère Zarqaoui
On se souvient qu’officiellement la dernière bataille de Falloujah a été déclenchée pour éliminer Al Zarqaoui. En fait, la ville était aux mains des patriotes, et notamment du parti Baas clandestin, autrement plus représentatif que l’organisation théoriquement dirigée par le Jordanien. Au final, après de multiples bombardements soi disant ciblés, un siège de plusieurs jours, l’assaut des Marines, la destruction de la ville et le massacre dune partie de ses habitants, Zarqaoui n’a pas été trouvé. S’il existe, l’homme semble insaisissable. Cette fois, comme dans une bande dessinée américaine, il se serait enfui grâce à un tunnel passant sous les lignes américaines ! Aux dernières nouvelles, il se serait installé à Mossoul, nouvelle cible de l’armée américaine. Comme par hasard...Personne ne sait si Zarqaoui est vivant. Ses anciens compagnons d’arme affirment qu’il est mort au Kurdistan lors du bombardement d’un camp d’Ansar Al-Islam par l’US Air Force, quelques semaines avant l’agression contre l’Irak. Invérifiable ! Oui, mais tout aussi invérifiable le rapport de la CIA le tenant pour simplement blessé et accusant le « régime de Saddam Hussein » de l’avoir amputé d’une jambe dans un hôpital de Bagdad.
A l’époque, la CIA cherchait à prouver l’existence de liens entre Saddam Hussein et Al Qaïda. Les Américains n’avaient rien trouvé de mieux que de laisser les Kurdes d’Ansar Al-Islam de retour d’Afghanistan via l’Iran, ouvrir des camps d’entraînement au nord de Halabja. La ficelle était grosse car Bagdad ne contrôlait pas la zone et ne pouvait être tenu pour responsable de ce qui s’y passait. Le Pentagone refusait d’aider Jalal Talabani à les éliminer, si bien que Tarek Aziz me confia un jour que le gouvernement irakien avait donné au chef kurde opposant les armes qu’il demandait pour reconquérir de la poche islamiste. Quelques jours avant la chute de Bagdad, interpellé par un journaliste, le Vice-Premier ministre irakien niait que Zarqaoui ait été soigné en Irak.
Depuis, le mystère Zarqaoui s’est encore épaissi. L’apparition sur une bande vidéo d’un individu masqué égorgeant le jeune Nicolas Berg, n’est pas convaincante. L’homme désigné par les Américains comme étant l’islamiste jordanien, ne semblait pas handicapé et portait curieusement au poignet une montre ou une gourmette en or, ce qui est contraire aux convictions religieuses des salafistes.
A vrai dire, en Irak, personne n’a jamais vu Abou Mussab Al Zarqaoui, pas plus les habitants de Bagdad, de Kut, de Bassora, que ceux de Falloujah, villes où les services secrets américains ont signalé sa présence. Les Irakiens disent que son nom sert à camoufler toutes sortes de provocations. Reconnaître qu’il est mort, ou qu’il n’a pas l’importance qu’on lui prête, rendrait plus difficile la tâche des propagandistes qui expliquent que la résistance n’existe pas et que le parti Baas est totalement discrédité.
Une bombe à retardement
Les Américains n’ont pas seulement en face d’eux un peuple qui réagi à leur occupation. Ils ont contre eux un mouvement de résistance qui, sous des noms divers, est dans sa majorité une émanation du parti Baas clandestin. C’est ce noyau dur qui permet aux autres sensibilités patriotiques de se regrouper pour lutter contre l’occupation. Même les organisations dites islamistes comme l’Armée de Mohammad, coopèrent étroitement avec la direction baassiste décentralisée, dirigé par Izzat Ibrahim depuis août dernier.Comme l’invasion de l’Irak était pour ainsi dire annoncée depuis la première guerre du Golfe, le gouvernement irakien a eu plus de dix ans pour se préparer. L’Armée d’Al-Qods qui faisait sourire les journalistes occidentaux, a permis de sélectionner et de former - parmi 7 millions d’Irakiens - des milliers de résistants potentiels. Ils composent aujourd’hui l’infrastructure des cellules combattantes. Des officiers des moukhabarat sortis des meilleures écoles militaires soviétiques, d’Europe de l’Est ou du Vietnam, ont mis en place des réseaux, des caches d’armes et d’argent. Ils encadrent la résistance, adaptant à la Mésopotamie les enseignements du Général Giap.
Le sénateur républicain américain Coleman a raison de dire que le président Saddam Hussein a détourné l’embargo pour constituer des fonds qui servent aujourd’hui à combattre les Etats-Unis. C’était son droit et son devoir. Il faut être de mauvaise foi pour le lui reprocher, car l’Irak ne possédait plus d’armes de destruction massive et les sanctions n’étaient imposées que pour affaiblir ce pays et permettre aux forces américaines de le conquérir avec un minimum de perte.
On a aussi reproché au président Saddam Hussein d’avoir favorisé la renaissance de courants religieux musulmans en Irak, alors que le Baas était dans l’esprit de certains observateurs étrangers un parti irrémédiablement laïc, au sens occidental du terme. Pour les satisfaire, il aurait fallu que le parti au pouvoir se fige sur des positions idéologiques incompatibles avec la gestion d’une société en voie de désagrégation. Ce qui s’est produit en Irak est une des conséquences de l’embargo économique et culturel. Si le pays a tenu aussi longtemps dans l’adversité, nul ne devrait contester aujourd’hui que c’est grâce à la stratégie adoptée par ses dirigeants : renouveau islamique, 10 000 ans d’histoire magnifiée, respect des traditions ancestrales ; le tout couronné par l’esprit d’organisation et la foi nationaliste arabe des militants baassistes.
Quelle que soit la suite des événements, y compris une guerre civile provoquée, il faut savoir que tout a été fait pour permettre à une nouvelle génération d’Irakiens d’affronter la plus grande puissance du monde. Pour qui n’en connaît pas les mécanismes secrets, l’Irak est une bombe à retardement. En d’autres temps d’autres envahisseurs ont compris ce que cela signifiait. Aujourd’hui, les Américains n’en sont qu’au début de leurs déboires.
¶ 08:47 0 commentaires
