ELWATAN-ALHABIB
jeudi 6 avril 2017
 

New York Times : Israël incite à la prochaine guerre






avions_isr00
Le New York Times, un organe de presse radicalement sioniste, a enfin pondu une chose honnête à propos d’Israël. Le 28 mars, il a écrit:
Israël – pas le Hezbollah au Liban, ni le Hamas à Gaza, ni le gouvernement du Président Bashar el-Assad en Syrie – incite à la prochaine guerre. Bien que cela puisse être contre-intuitif pour les Israéliens et la plupart des Occidentaux, c’est Israël l’agresseur dans ces guerres frontalières, et pas ses militants islamistes ou ses brutaux ennemis syriens. [1]
Le New York Times a d’autres choses intéressantes à dire : « En attaquant continuellement la Syrie, Israël tue parfois des Syriens et des membres du Hezbollah, même s’ils n’attaquent pas Israël. Ils n’osent ni bombarder les dépôts d’armes israéliens, ni s’en prendre aux personnalités militaires israéliennes ; Israël est trop fort pour cela. » [2]
Eh bien, nous disons cela depuis pas mal de temps. Israël a provoqué la guerre en Irak, la guerre en Afghanistan [3], la guerre en Libye, la guerre en Syrie, et même la guerre contre la population civile de Gaza. [4]
Israël est le provocateur par excellence au Moyen-Orient, et les Israéliens ont d’innombrables agents et groupes de réflexion dans une grande partie de l’Ouest. American Enterprise Institute et Project for the New American Century en sont des exemples classiques.
Le régime israélien a transmis son message diabolique à ces groupes de réflexion et agents aux USA et ailleurs, et ils perpétuent à leur tour les mensonges et les inventions dans les médias. Et ces gens ne se soucient pas de qui vit ou meurt au Moyen-Orient ou en Amérique.
Ce n’est pas une spéculation. En tant que général à la retraite du Corps de Marine US et ancien commandant en chef du commandement central US, Anthony Zinni, l’a dit à l’époque : « Les néocons se foutent complètement de ce qui est arrivé à l’Irak et des répercussions. » [5] Zinni a aussi suggéré que les néocons souhaitaient voir le chaos en Irak, parce que cela créerait une diversion au Moyen-Orient. [6]
George W. Bush lui-même a été quelque peu surpris de constater que les néocons sont de connivence avec les Israéliens. Une fois, Bush a demandé à son père de définir le néoconservatisme.
« Qu’est-ce qu’un néocon ? » « Veux-tu des noms, ou une description? » a répondu le père Bush. « La description. » « Eh bien », a répondu l’ancien président US, « je vais te répondre en un mot : Israël.» [7]
Constatant la même chose, des universitaires comme Halper et Clarke, soutiennent que les néocons ont « un intérêt passionné envers les affaires d’Israël », [8] et Ginsberg confirme que le centre de focalisation des néocons est « leur attachement envers Israël ». [9]
Ici, les mots « républicain » et « démocrate » ne signifient rien, car ces partis sont tous deux utilisés pour promouvoir le programme néocons. Par exemple, le magnat juif George Soros a utilisé son argent pour faire campagne contre la course à la présidence de George W. Bush.
Pourtant, Soros a payé au moins 150 000 dollars « le travail de lobbying» de Randy Scheunemann, un Juif néocon qui a été conseiller en politique étrangère de John Mc-Cain et plus tard assistant de Sarah Palin. [10] Et Scheunemann n’a pas déçu, il a fait une grande organisation clandestine focalisée sur les intérêts juifs plutôt que des intérêts US. [11]) En bref, le néoconservativisme cherche à redéfinir les USA à son image.
Murray Friedman écrit que les néocons « diffèrent nettement des conservateurs traditionnels, comme Friedrich von Hayek et Russell Kirk. Ces derniers repensaient avec nostalgie à une Amérique pastorale de petites villes et de communautés resserrées ; les néocons, en revanche, se sentent chez eux dans le monde industriel moderne. » [12]
Il n’est donc pas tiré par les cheveux de postuler qu’Israël est un État voyou. Israël prend même le parti d’un autre État terroriste (l’Arabie Saoudite), afin de détruire un autre pays appelé Yémen. Comme Jim W. Dean l’a signalé en 2015 :
Le Premier ministre Benjamin Netanyahu avait directement ordonné à l’armée de l’air israélienne d’envoyer des chasseurs bombardier pour les raids aériens saoudiens au Yémen.
En résumé, lentement mais sûrement, le New York Times rattrape son retard sur que nous disons depuis des années. Il a même écrit que « le Hezbollah et la Syrie sont bel et bien dissuadés d’attaquer, et si Israël, tout bonnement, le leur permettait, ils seraient fous de le faire en premier. » [14]
Le New York Times aurait dû pousser cette idée jusqu’à sa conclusion logique. Si, sans une justification sérieuse ou morale, Israël continue de prendre pour cible le Hezbollah et la Syrie, n’a-t-on pas raison de dire qu’Israël est un fauteur de troubles ?
Par Jonas E. Alexis
Sources: Veterans Today; Réseau International

[1] Larry Derfner, Israel’s Next War Is Always ‘Inevitable’, NY Times, 28 mars 2017.
[2] Ibid.
[3] John J. Mearsheimer et Stephen M. Walt, The Israel Lobby and US Foreign Policy (New York : Farrar & Straus, 2007).
[4] Henry Siegman, Israel Provoked This War, Politico, 22 juillet 2014.
[5] Cité dans Andrew Cockburn, Rumsfeld: His Rise, Fall, and Catastrophic Legacy (New York : Scribner, 2007), page 186.
[6] Ibid.
[7] Ibid, page 219.
[8] Stefan Halper et Jonathan Clarke, America Alone: The Neo-Conservative and the Global Order (Cambridge : Cambridge University Press, 2004), page 58.
[9] Benjamin Ginsberg, The Fatal Embrace: Jews and the State (Chicago : University of Chicago Press, 1993), page 231.
[10] Justin Elliott, Top Palin aide is on Soros’ payroll, Salon, 12 novembre 2010.
[11] Voir Ron Kampea, Who Advises McCain and Obama? Jewish Journal, 28 octobre 2008.
[12] Murray Friedman, The Neoconservative Revolution: Jewish Intellectuals and the Shaping of Public Policy (Cambridge : Cambridge University Press, 2005), page 121.
[13] Oren Kessler, When Israel Helped Yemen’s Shiites, Politico, 21 avril 2015.
[14] Ibid.
 
Commentaires:

Enregistrer un commentaire

Abonnement Publier les commentaires [Atom]





<< Accueil
"Si vous n’y prenez pas garde, les journaux finiront par vous faire haïr les opprimés et adorer les oppresseurs." Malcom X

Archives
février 2007 / mars 2007 / avril 2007 / mai 2007 / juin 2007 / juillet 2007 / août 2007 / septembre 2007 / octobre 2007 / novembre 2007 / décembre 2007 / janvier 2008 / février 2008 / mars 2008 / avril 2008 / mai 2008 / juin 2008 / septembre 2008 / octobre 2008 / novembre 2008 / décembre 2008 / janvier 2009 / février 2009 / mars 2009 / avril 2009 / mai 2009 / juin 2009 / juillet 2009 / août 2009 / septembre 2009 / octobre 2009 / novembre 2009 / décembre 2009 / janvier 2010 / février 2010 / mars 2010 / avril 2010 / mai 2010 / juin 2010 / juillet 2010 / août 2010 / septembre 2010 / octobre 2010 / novembre 2010 / décembre 2010 / janvier 2011 / février 2011 / mars 2011 / avril 2011 / mai 2011 / juin 2011 / juillet 2011 / août 2011 / septembre 2011 / octobre 2011 / novembre 2011 / décembre 2011 / janvier 2012 / février 2012 / mars 2012 / avril 2012 / mai 2012 / juin 2012 / juillet 2012 / août 2012 / septembre 2012 / octobre 2012 / novembre 2012 / décembre 2012 / janvier 2013 / février 2013 / mars 2013 / avril 2013 / mai 2013 / juin 2013 / juillet 2013 / août 2013 / septembre 2013 / octobre 2013 / novembre 2013 / décembre 2013 / janvier 2014 / février 2014 / mars 2014 / avril 2014 / mai 2014 / juin 2014 / juillet 2014 / août 2014 / septembre 2014 / octobre 2014 / novembre 2014 / décembre 2014 / janvier 2015 / février 2015 / mars 2015 / avril 2015 / mai 2015 / juin 2015 / juillet 2015 / août 2015 / septembre 2015 / octobre 2015 / novembre 2015 / décembre 2015 / janvier 2016 / février 2016 / mars 2016 / avril 2016 / mai 2016 / juin 2016 / juillet 2016 / août 2016 / septembre 2016 / octobre 2016 / novembre 2016 / décembre 2016 / janvier 2017 / février 2017 / mars 2017 / avril 2017 / mai 2017 / juin 2017 / juillet 2017 / août 2017 / septembre 2017 / octobre 2017 /


Powered by Blogger

Abonnement
Articles [Atom]