Fusillade de Bruxelles :les questions qu'on peut se poser !
1/
Un jeune djihadiste de retour de Syrie, fiché par la DGSI, se rend à
Bruxelles, pénètre dans un musée juif et abat quatre personnes dont un
couple d'Israéliens. Quelques jours plus tard il se fait choper à
Marseille à l'occasion d'un "banal contrôle douanier". Ce dernier avait sur lui «des armes du type de celles utilisées le 24 mai a Bruxelles» (Source Libé).
2/
On constate que le "terroriste" possède le même profil que Mohammed
Merah : ancien délinquant connu des services de police, qui s'était
signalé par le braquage d'une supérette à Tourcoing et qui a fait de la
prison.
Comme
Merah notre apprenti terroriste a bourlingué dans divers pays jusqu'en
Syrie, où il aurait guerroyé contre le régime de Bachar Al Assad, puis
serait tranquillement rentré sans être inquiété.
La
première question que l'on doit se poser est : comment ce "terroriste" a
pu se mouvoir aussi librement dans l'espace Schengen sans jamais être
inquiété alors qu'il figurait au FPR (Fichier des personnes
recherchées).
Comment
se fait t-il n'ait pas été interpellé par la police allemande qui
l'avait repéré en mars 2014, alors qu'il revenait d'Asie du Sud Ouest
(source Le Monde)?
La
deuxième question que l'on doit se poser est : comment un "djihadiste" a
pu abattre un couple d'israéliens - qui, selon le journal Haaretz,
serait "proche du Mossad" - sans que Interpol et des agents israéliens
ne se lancent à sa poursuite?
Pourquoi
Haaretz, journal réputé sérieux, a t-il écarté le mobile antisémite en
parlant de "guerre secrète", c'est-à-dire d'une guerre en rapport avec
l'espionnage?
La
troisième question est : comment le tueur a pu se procurer des armes?
Avec de l'argent gagné comment? A t-il agi seul ou était-il en relation
avec un réseau terroriste qui l'a aidé à mener l'attentat? Si oui lequel
et pourquoi n'a t-il pas revendiqué "l'attentat" au nom de cette
organisation?
La
quatrième question est : comment se fait-il qu'il n'y avait aucune
mesure de sécurité - à savoir un détecteur de métal - à l'entrée du
musée? Surtout quand on connaît la paranoïa du milieu juif.
En
général tout membre du Mossad porte une arme sur lui et sécurise
l'endroit où il doit évoluer. Donc comment un couple lié au Mossad a pu
être abattu aussi facilement? Y a t-il un lien avec les affirmations du
journal Haaretz qui parle de "guerre secrète"? Guerre secrète impliquant
quels acteurs? D'autant qu'on apprend que le FBI a été sollicité (et
non la DGSI française qui dispose pourtant d'un dossier sur le tueur).
Conclusion
: les cerveaux lobotomisés, à commencer par les pro-sionistes et
certains Identitaires, ne se posent évidemment pas ce genre de
questions. Ils préfèrent acter que le terroriste était arabe, musulman
et antisémite. Zemmour, Finkielkraut, Roufiol, Elisabeth Lévy, BHL, etc,
se chargeront de nous expliquer l'incompatibilité de la population
arabo-musulmane avec la civilisation française et tout le blabla. On
renforcera les mesures de sécurité dans les synagogues, le CRIF servira
sa chanson habituelle, Soral et Dieudonné seront présentés comme les
inspirateurs du tueur, Hollande et Valls feront des courbettes plus que
jamais et les choses continueront comme avant.
Enregistrer un commentaire