EXCLUSIF – Israël encore une fois derrière les assassinats du Musée du Bruxelles
2 Juin 2014 Une nouvelle fois, Israël fait un coup de pression sur le CDH de l’ONU Avez-vous remarqué que chaque fois que les Européens n’accèdent pas
aux souhaits israéliens, ceux-ci déclenchent des actions susceptibles
de bloquer les négociations de paix ? Encore une fois, l’attaque bruxelloise (comme l’a été l’attaque de
Toulouse) tombe à merveille pour Israël qui arrive à bloquer des
décisions du CDH sous prétexte de menaces islamistes. Avant d’en venir à Medhi Nemmouche, le tueur franco-algérien du Musée
de Bruxelles, souvenez-vous de Mohammed Merah. (Annexe à lire en bas
d’article). Ici donc, même procédé, même processus de justication, même
objectif : faire pression sur l’UNIFEM et le CDH de l’ONU ! M. Nemmouche a agi le samedi 24 mai 2014 dans la capitale de l’Union
Européenne, que s’est-il passé le vendredi 23 à l’ONU (à Genève) ? Les
Etats-Unis ont vivement critiqué le Conseil des Droits de l’Homme (CDH)
de l’ONU après l’adoption de cinq nouvelles résolutions contre Israël.
Seul pays a avoir voté contre, leurs copains américains. Quelles sont ces résolutions ? Quatre résolutions concernent le traitement par Israël des
Palestiniennes ont été adoptée à 46 voix contre 1 contre. La cinquième
dénonce la présence israélienne sur le plateau du Golan. 33 pays ont
voté en faveur, un contre, tandis que 13 autres se sont abstenus. La Palestine, cela ne vous rappelle rien ? Eh oui, Mohammed Merah ! Le jour du siège de Toulouse et de l’assassinat (qu’on le veuille ou
non) de M. Merah, une résolution dont le but est de vérifier les droits
de l’homme dans Jérusalem-est ainsi que dans les territoires
palestiniens a été votée au CDH à l’ONU. Deux votes d’importance en l’espace de 2 ans montrant du doigt l’Etat d’Israël ! Pour accentuer la pression sur cette décision qui a mis en colère Mme
Schriefer, la représentante américaine, Israël est passé à l’action. En
effet, celle-ci a ouvertement et violemment critiqué le Point 7 du
CDH, qui exige qu’Israël soit examiné à chaque réunion du CDH, une
distinction qui ne s’applique à aucun autre pays. Elle a dit que les
États-Unis sont «profondément troublés par l’ordre du jour du conseil
dirigé exclusivement contre Israël et par les nombreuses résolutions
répétitives et unilatérales portant sur ce point de l’ordre du jour.» Et d’ajouter cette petite phrase surréaliste : «Seul Israël, une démocratie vivante et ouverte, reçoit un tel traitement.» Maintenant que l’on connait le mobile, reste à vous expliquer
pourquoi s’attaquer au couple Riva, Miriam, des services secrets
israéliens, le Mossad, Emmanuel qui a travaillé pour la Nativ,
association (légale ?) qui donnait des appels aux juifs d’Europe de
l’est, particulièrement d’Ukraine, à retourner au pays. Le couple étant
aussi accessoirement des comptables. L’Ukraine, étrange… Joanne Sandler (assassinée par Merah), ultraorthodoxe (pour une
Palestine libre) Travaillait pour l’ONU, le grand-père, dernier
directeur de l’ancêtre de l’ONU, la Société des Nations. Pour ce qui
est des Riva, les meurtres ne sont pas directement lié au nom de
famille, mais comme pour les Sandler, il fallait bon jeter une pierre
deux coups. Le même ricochet. Temps de réactivité : Immédiat. Le premier coup, et là, on rejoint le jihadiste Merah (capable de
s’entraîner des mois pour rater sa cible, des ultraorthodoxes pour
l’Etat de Palestine), la famille Riva est elle aussi ultraorthodoxe,
c’est l’une des raisons pourquoi Emmanuel a travaillé pour la Nativ.
Donc comme pour Mohammed Merah, Israël à penser à les abattre. Les
cibles choisies (notée sur un coin de table depuis pas mal de temps) ;
le lieu idéal, la ville de Bruxelles, cette capitale de l’UE qui a voté
les résolutions Anti-Israël. Le second coup, comme pour l’école juive de Toulouse, et comme cité
plus haut, faire pression sur l’ONU grâce à un attentat islamiste contre
des juifs qui accréditera la menace perpétuelle et justifiera le
cadenas Palestinien ainsi que le camp de concentration de Gaza. Conclusion de ce rapide exposé : Dès que le CDH de l’ONU voudra se
mêler des affaires israéliennes, il y aura réponse appropriée. Pour
Israël, la meilleure défense, c’est l’attaque, et la menace contre la
communauté juive sera toujours un outil majeur de pression sur la
communauté internationale. Pourquoi avoir choisi Nemmouche ? Bien, parce que comme pour M.Merah, ce n’est pas lui le signataire du
massacre. Comme pour Merah, un néo-islamiste égaré a fait l’affaire. La
preuve en image ci-dessous. Suite… http://www.wikistrike.com/2014/06/exclusif-israel-encore-une-fois-derriere-les-assassinats-du-musee-du-bruxelles.html
Enregistrer un commentaire