ELWATAN-ALHABIB
lundi 19 mai 2014
 

Les Etats-Unis, ont-ils sous-évalué le pouvoir militaire de la Chine ?! 

 

 

 


IRIB – Dans un article signé Timothy A. Walton, le site nationalinterest.org écrit :
«Avons-nous sous-évalué le pouvoir militaire de la Chine ? » Il y a un mois, Brian Weeden, l'ancien analyste à l'USAF avait affirmé, dans un rapport, que la Chine était devenue le premier pays du monde à disposer des moyens de détruire les satellites sur l'orbite terrestre. Ce rapport décrit l'essai d'un système militaire chinois, capable de le faire ; ce qui signifie qu'en cas de guerre, tous les satellites américains seront exposés à la menace de cette arme. Le rapport de Brian Weeden a été publié après les révélations, disant que la Chine a testé une arme nucléaire supersonique, WU-14, une arme furtive, capable d'échapper à la défense anti-missile des autres pays.
Beaucoup d'experts pensaient que les Etats-Unis étaient le pionner, en termes de ces technologies. Ces hypothèses ont perdu leur validité avec le nouveau test militaire chinois, pour donner lieu à des évaluations, pour deviner de combien d'années la Chine aurait devancé les Etats-Unis ?!! « La suprématie technologique de l'armée américaine a été mise au défi aujourd'hui, plus sérieusement qu'en tout autre temps, depuis des décennies, et particulièrement, de la part de la Chine », a récemment reconnu le secrétaire adjoint à la défense américain, Frank Kendall devant le Congrès états-unien. « La suprématie militaire n'est pas une chose qu'on puisse garantir pour toujours; et c'est notre problème, juste maintenant, pas à l'avenir », a-t-il ajouté.
Les progrès militaires de Pékin s'obtiennent avec une vitesse plus grande qu'on ne l'imaginait. Certains analystes sont d'avis que les capacités militaires de Pékin égaleraient de nos jours celles de Washington ; peut-être, même, que les chinois ont devancé les américains ! Etant donné le rythme accéléré de la modernisation de l'armée chinoise, les analystes doivent donc éviter les calculs et évaluations erronés sur l'équilibre militaire dans la région Asie-pacifique. La première erreur pourrait consister à faire une comparaison entre les capacités des Etats-Unis et de leurs alliés, avec celles de la Chine, ou à croire que plus les Américains renforcent leur camps, plus ils seront capables de maintenir leur suprématie dans le monde. Or, malheureusement, il faut se rappeler que le jeu auquel participent, entre autres, les Etats-Unis ne se produit vraiment pas sur un échiquier. Ce qui compte c'est la solidarité et l'unité des forces locales qui pourrait agir comme un facteur de dissuasion régional. La deuxième grande erreur concernerait la doctrine militaire chinoise, très différente, d'ailleurs, de celle des Etats-Unis. Surtout, les capacités d'innovation des systèmes balistiques chinois sont tout à fait différentes. Pour la troisième erreur, le fait que les Etats-Unis aient des alliés puissants qui partagent de vastes intérêts communs avec les Etats-Unis ne doit pas nous conduire à croire qu'en cas de guerre, tous ces pays s'aligneront aux côtés des Etats-Unis. Quatrièmement, les Américains ont intérêt à revenir sur leurs évaluations au sujet de certains facteurs de la guerre Froide, des éléments dont on se sert aujourd'hui, par erreur, pour analyser les capacités de l'armée chinoise. Après qu'il fut révélé, dans les années 1990, qu'on avait exagéré sur les capacités et potentialités de l'ex-URSS, cela a malheureusement conduit à l'erreur les analystes qui ont sous-évalué, ainsi, les capacités le pouvoir de Pékin. Dans les années 1990, les observateurs prévoyaient que les forces chinoises seraient plus dangereuses qu'ils paraissaient. Pourtant, personne n'imaginait pas que la Chine puisse former une force navale si puissante.
Au milieu des années 2000, les critiques étaient focalisées sur les imperfections des systèmes techniques militaires de la Chine, surtout, ses capacités anti-aériennes. Maintenant que les Chinois ont renforcé leurs capacités en termes de matériel, les critiques visant la Chine concernent plutôt les entraînements et les opérations conjointes. Par exemple, pour ce qui concerne le programme de la DCA de l'armée chinoise, les analystes disent que la Chine aura besoin de beaucoup de temps pour augmenter ses capacités dans ce domaine. « La Chine a dépassé cette dernière décennie nos estimations et cette situation s'aggrave chaque année », affirme l'ancien commandant des forces américaines en Pacifique, l'Amiral Robert F. Willard. Pour éviter la sous-évaluation des capacités militaires de la Chine, les analystes vont devoir corriger leurs erreurs. Selon Robert F. Willard, « les évaluations plus exactes disent que les capacités de l'armée chinoise, dans différents domaines, égalent, maintenant, celles des Etats-Unis, à moins qu'elles les aient déjà devancés !!! ».
 
Commentaires:

Enregistrer un commentaire

Abonnement Publier les commentaires [Atom]





<< Accueil
"Si vous n’y prenez pas garde, les journaux finiront par vous faire haïr les opprimés et adorer les oppresseurs." Malcom X

Archives
février 2007 / mars 2007 / avril 2007 / mai 2007 / juin 2007 / juillet 2007 / août 2007 / septembre 2007 / octobre 2007 / novembre 2007 / décembre 2007 / janvier 2008 / février 2008 / mars 2008 / avril 2008 / mai 2008 / juin 2008 / septembre 2008 / octobre 2008 / novembre 2008 / décembre 2008 / janvier 2009 / février 2009 / mars 2009 / avril 2009 / mai 2009 / juin 2009 / juillet 2009 / août 2009 / septembre 2009 / octobre 2009 / novembre 2009 / décembre 2009 / janvier 2010 / février 2010 / mars 2010 / avril 2010 / mai 2010 / juin 2010 / juillet 2010 / août 2010 / septembre 2010 / octobre 2010 / novembre 2010 / décembre 2010 / janvier 2011 / février 2011 / mars 2011 / avril 2011 / mai 2011 / juin 2011 / juillet 2011 / août 2011 / septembre 2011 / octobre 2011 / novembre 2011 / décembre 2011 / janvier 2012 / février 2012 / mars 2012 / avril 2012 / mai 2012 / juin 2012 / juillet 2012 / août 2012 / septembre 2012 / octobre 2012 / novembre 2012 / décembre 2012 / janvier 2013 / février 2013 / mars 2013 / avril 2013 / mai 2013 / juin 2013 / juillet 2013 / août 2013 / septembre 2013 / octobre 2013 / novembre 2013 / décembre 2013 / janvier 2014 / février 2014 / mars 2014 / avril 2014 / mai 2014 / juin 2014 / juillet 2014 / août 2014 / septembre 2014 / octobre 2014 / novembre 2014 / décembre 2014 / janvier 2015 / février 2015 / mars 2015 / avril 2015 / mai 2015 / juin 2015 / juillet 2015 / août 2015 / septembre 2015 / octobre 2015 / novembre 2015 / décembre 2015 / janvier 2016 / février 2016 / mars 2016 / avril 2016 / mai 2016 / juin 2016 / juillet 2016 / août 2016 / septembre 2016 / octobre 2016 / novembre 2016 / décembre 2016 / janvier 2017 / février 2017 / mars 2017 / avril 2017 / mai 2017 / juin 2017 / juillet 2017 / août 2017 /


Powered by Blogger

Abonnement
Articles [Atom]