LE FRONT NATIONAL PRÔNE LA GUERRE CIVILE EN FRANCE, CONTRE LES MUSULMANS
Derrière l’opération de comm’ tout sourire de Marine Le Pen, il y a des trucs nettement plus glauques… si c’est ce que vous voulez, les électeurs du FN, alors va falloir assumer...et ne pas venir dire, quand nous aurons notre propre Anders Behring Breivik (l’assassin en Norvège) qu’il s’agit d’un “acte isolé” commis par un malade mental…
Et que dire des représentants de la communauté juive qui applaudissent ce genre de discours au nom de la “défense d’israël”…
Qui sème le vent…
POUR
REMI CARILLON, CANDIDAT FRONT NATIONAL DES HAUTS-DE-SEINE, IL FAUT
EXPULSER TOUS LES MUSULMANS DE FRANCE, “QUITTE A PROVOQUER UNE GUERRE
CIVILE”
[Rémi Carillon - Les 4 Verités - Journal d'extrème droite - 18/05/2012]
Dans le n° 740, je présentais une méthode douce pour traiter l’Islam en France,
et annonçais que j’en présenterais une forte. Ce n’est que si la douce
n’a pas fonctionné, qu’il faudra utiliser la forte : la première est
donc un passage obligé qui légitimera la seconde, que voici.
La première étape sera de mettre en évidence l’échec de la méthode douce .
Il aura donc fallu la jalonner d’indicateurs de réussite fiables et
indiscutables. L’objectif sera de démontrer que le « vivre ensemble »,
sous-entendu « avec la charia », est une utopie vouée à l’échec.
La seconde étape sera de demander aux Français de choisir, par référendum, entre deux solutions, toutes deux radicales et opposées :
-
La France cède à l’Islam (adaptation systématique de notre loi à la
charia), en échange d’une paix durable, quitte à ce que la France
devienne une république islamique.
- L’Islam cède à la France (expulsion pure et simple des musulmans de France vers leurs pays d’origine), quitte à provoquer une guerre civile.
Le référendum présente plusieurs avantages :
-
– Le premier, c’est la légitimité incontestable qu’il donne pour
appliquer une politique, puisque c’est le peuple souverain qui s’est
directement exprimé.
- – Le second, c’est
qu’il sera naturellement précédé d’un débat de plusieurs mois au cours
duquel pourront s’exprimer toutes les opinions.
-
– Le troisième, c’est qu’il permettra d’expliquer en long, en large
et en travers, les avantages et les inconvénients des deux solutions, en
décrivant quelles mesures législatives et exécutives seront prises, et
quelles en seront les conséquences à court, long et moyen termes.
À n’en pas douter, si aucune précaution n’est prise, les musulmans de
France, d’Europe et du monde entier, réagiront très violemment à
l’annonce d’un tel référendum, avant même son résultat, bien plus
violemment que lors de la publication des caricatures sur Mahomet.
En
France, ils manifesteront dans les rues en cassant tout sur leur
passage, brûleront tout ce qu’ils pourront dans les banlieues ,
sortiront les armes de guerre qu’ils cachent dans leurs caves,
déclencheront des actes terroristes sur le territoire national, tandis
qu’en terre d’Islam, ils exécuteront les Français expatriés.
C’est
pourquoi la seconde étape sera précédée d’une longue préparation dont
le but sera d’éviter, sinon de limiter, ces réactions :
-
– La France aura expliqué ses intentions aux pays occidentaux, ses
alliés, tous confrontés au même problème, et ne lancera le référendum
qu’avec le soutien d’états suffisamment nombreux et importants, de façon
à éviter un Kosovo français.
- – L’armée aura
envoyé tous les militaires musulmans sur ses terrains d’action en terre
d’Islam (Afghanistan, Afrique noire), et aura révoqué tous ceux qui
auront refusé de s’y rendre.
- – Les Français en terre d’Islam (expatriés, diplomates) auront été remplacés, si possible, par des Français musulmans.
-
– Le gouvernement français aura planifié de déclarer l’état
d’urgence et de mobiliser l’armée sur son territoire national dès les
premières exactions.
La
France se retrouvera donc probablement en guerre civile, mais pas si
« civile » que cela, puisqu’elle opposera des Français de souche contre
des membres de l’Oumma, qui l’envahissaient avec comme seule arme (mais quelle arme !) leur démographie galopante, contre la nôtre, chancelante.
Une
guerre n’est jamais agréable et les pacifistes se lèveront pour
défendre les musulmans stigmatisés, comme le feront les intellectuels,
les médias, les artistes, les religieux, et l’étranger. Mais nous
n’avons en fait qu’une seule alternative : soit disparaître, soit
combattre. Les règles démographiques nous donnent mathématiquement
perdants. Si nous voulons que renaisse notre France, et non qu’elle soit
remplacée par une république islamique, nous n’avons d’autre recours
que l’éradication de l’Islam de notre pays. Or l’Islam ne respecte que
la force. C’est ce qu’il faudra faire comprendre à une majorité de
Français, pendant la campagne référendaire.
Si le
référendum est favorable à l’éradication, la France deviendra la cible
économique de tout le monde musulman : plus de pétrole, plus de marchés.
Mais la préservation de notre identité est à ce prix. C’est pourquoi le
soutien d’autres démocraties occidentales sera primordial. Après quoi,
ce sont elles qui nous suivront…
http://www.les4verites.com/Contre-l-islamisation-la-methode-forte-2934.html
http://libertesinternets.wordpress.com
Enregistrer un commentaire