Nucléaire iranien : Israël reconnait, enfin, son gros mensonge
Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad n’a jamais déclaré
qu’Israël devait être « rayé de la carte » : sept ans après le lancement
de la campagne occidentale contre le programme nucléaire iranien, un
haut dirigeant israélien a fini par admettre, publiquement, que cette
phrase avait été inventée de toutes pièces par ses propres services de
propagande !
L’aveu de Dan Meridor, vice-Premier ministre
israélien chargé du Renseignement et de l’Energie atomique, a eu lieu
lundi soir à l’antenne d’Al Jazeera.
Le quotidien israélien Yediot Aharonoth a l’honnêteté de le reproduire dans ses colonnes mardi matin.
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4216986,00.html
Les médias ignares, notamment français, qui nous ont bassiné pendant
des années avec cette phrase, pourtant démentie dès 2005 par des
traductions impartiales de la parole du président iranien, feront-ils
leur autocritique ? On peut en douter.
La phrase « rayer
Israël de la carte » a pourtant une grande importance. C’est en effet le
seul « argument » développé par les puissances elles-mêmes maîtresses
de la technologie nucléaire, civile et militaire, pour s’opposer au
programme nucléaire iranien, au point de menacer ouvertement de
bombarder l’Iran.
Car le nucléaire iranien n’a pas toujours été tabou pour l’Occident, bien au contraire.
Dans les années 1970, l’Iran était dirigé par une monarchie (un « Roi
des Rois », le « Shah-an-Shah ») étroitement alliée à Israël et à l’Otan
(Etats-Unis, France, etc ).
Et l’Iran de ces années-là,
dont la police secrète (la « Savak ») est formée par le Mossad israélien
et la CIA américaine, est ouvertement encouragé à dépenser ses
pétro-dollars pour acheter en Occident des centrales nucléaires, et à
développer les technologies de production de plutonium, à usage
potentiellement militaire.
La donne change en 1979 quand
une vaste révolution populaire renverse le régime du Shah, et aboutit
assez rapidement à l’avènement du régime toujours en place 30 ans plus
tard, la République Islamique d’Iran.
Contrairement à ce
que médias et gouvernants tentent de nous faire croire, ce ne sont pas
les caractéristiques religieuses et politiques détestables (tchador
obligatoire, cas de lapidations de femmes adultères, torture et
assassinat des opposants, etc.) de l’Iran actuel qui gênent les
puissances occidentales, mais le positionnement plus indépendant de ce
pays depuis le renversement du Shah et l’instauration de la République
Islamique.
Nos Sarkozy, Hollande, Guéant et compagnie
s’accommodent parfaitement du régime de l’Arabie Saoudite, où les femmes
n’ont même pas le droit de conduire une automobile, mais dont les
dirigeants lèchent les pieds de Washington.
Alors, quand
l’Iran entend poursuivre le développement de son industrie nucléaire
–uniquement civile selon ses dirigeants, assurément militaire aussi,
selon la propagande occidentale-, l’Otan et Israël menacent. Non qu’on
puisse interdire, en règle absolue, le droit de l’Iran de se préparer à
l’après-pétrole, concèdent-ils dans un premier temps.
Non
qu’on puisse même interdire, en règle absolue, le droit de l’Iran à
éventuellement posséder l’arme atomique, sont-ils bien obligés
d’ajouter, puisqu’eux-mêmes possèdent un arsenal nucléaire, et qu’ils
s’en sont déjà servi (les Etats-Unis en 1945, contre les populations
civiles japonaises d’Hiroshima et Nagasaki).
Mais
voyez-vous, il faut établir un règlement différent pour l’Iran, car ce
dernier « veut rayer Israël de la carte », nous ont-ils répété depuis
des années.
Or, la phrase était une invention d’une officine israélienne de désinformation, le centre MEMRI.
Dès le lancement de la campagne « Ahmadinejad veut rayer Israël de la
carte », des traducteurs indépendants s’étaient pourtant intéressés à la
réalité des propos prononcés en 2005, dans sa langue persane
maternelle, par le président iranien fraîchement élu.
Et on
n’y trouvait pas trace de ce fameux « rayer Israël de la carte ». La
phrase exacte du discours d’Ahmadinejad était en effet : « L’Imam
Khomeyni (fondateur de la République Islamique en 1979, NDLR) a dit que
le régime occupant Jérusalem disparaîtra un jour de la page de
l’histoire ».
Ahmadinejad avait ensuite précisé sa pensée,
en prédisant au régime sioniste (les dirigeants iraniens se refusent à
prononcer le mot « Israël ») un sort identique à celui de l’Union
soviétique ou à celui du Shah d’Iran. Une rhétorique somme toute banale,
illustrant le fait que l’histoire est pleine d’exemples de disparitions
de régimes politiques, sans que les pays correspondants soient pour
autant « rayés de la carte » par une dévastation nucléaire ou autre.
L’aveu de Dan Meridor est-il une bévue de sa part, ou le signal que
les dirigeants israéliens ont mis un bémol, ne serait-ce que temporaire,
à leur folie belliciste ? A suivre.
Enregistrer un commentaire