lundi 12 mars 2012
Le régime algérien embarrassé par le cinquantenaire de l’indépendance
Le statuquo et la fabrication de l’ingérence étrangère
Ahmed Selmane
Mardi 6 Mars 2012
L’histoire n’est pas une longue suite de complots mais les complots existent. Le plus grand des complots ne ressemble cependant pas a un polar ou à un roman d’espionnage. C’est la routine des régimes autoritaires et des dictatures qui en privant les sociétés de cadres d’organisation libres affaiblissent ses mécanismes de défense. Les tenants du régime algérien, en place en dépit des changements superficiels depuis cinquante ans, ne l’admettent toujours pas. Atteint du syndrome de l’aveuglement de l’ophtalmologiste Bachar Al-Assad, ils ne savent que faire du cinquantenaire. Le bilan est si peu reluisant. Débattre des ses « réalisations » ne conduit qu’à une seule conclusion : sa perpétuation est une grave menace pour l’indépendance nationale.
Où se prépare sérieusement le cinquantenaire de l’indépendance de
l’Algérie ? En France, bien entendu où les télévisions, les magazines et
les journaux commencent déjà à diffuser leurs productions. Ici, le
régime ne sait pas quoi faire de ce cinquantenaire. Le bilan d’un
demi-siècle d’indépendance relative est si affligeant qu’il se charge de
le banaliser, de le faire oublier. Même des films sur des héros – morts
– semblent gêner ceux qui sont en place. Entre le ministère de la
culture et le ministère des Moudjahidine, placé dans le rôle de
«superviseur » de la vérité historique, des dizaines scénarios de films
végètent. Et ils ne seront de toute façon pas prêts pour la
commémoration du cinquantenaire. Alain Juppé, ministre des affaires
étrangères de la France a suggéré – sans susciter des réactions ici –
que la commémoration du cinquantenaire en Algérie se fasse « dans un
esprit de modération en essayant d'éviter les extrémismes de tous
bords". Juppé avait même parlé d’un accord avec le président Bouteflika
pour « envisager la célébration du 50e anniversaire de l'indépendance de
l'Algérie dans un esprit de modération, en essayant d'éviter les
extrémismes de tous bords… J'espère qu'on va continuer sur cette ligne.
Surtout, nous nous étions mis d'accord pour dire : regardons l'avenir.
Essayons de fonder la relation franco-algérienne sur l'avenir, et pas
sur le passé".
Désarmer la société algérienne
Le représentant de l’Etat français n’avait pas vraiment besoin
d’appeler à la modération, le régime algérien est encore plus embarrassé
par le cinquantenaire. Même pour évoquer ceux qui ont disparu durant le
combat libérateur, la gêne est là. Car un demi-siècle est un délai très
raisonnable pour tirer une conclusion et un bilan de l’usage qui a été
fait d’un combat d’une rare dureté contre un ordre colonial
ultra-violent. Même les robots du régime, spécialistes de tous les
culots, savent que le bilan du régime n’est pas difficile à faire. Il
suffit d’ouvrir les yeux, d’écouter et d’observer la terrible régression
dans laquelle a été entrainée la société algérienne par un régime qui a
atteint un niveau avancé d’impotence. Mais qui a réussi, c’était cela
son « système de défense », à faire fuir une très grande partie des
élites instruites et des compétences. L’objectif était de désarmer la
société algérienne et il est, en partie seulement, réussi.
Dangereusement réussi. Quand Bouteflika demande aux gens de voter pour
éviter « l’ingérence étrangère », il dresse, sans le savoir, son propre
bilan et celui de son régime.
De quoi et de qui le statuquo est-il le nom ?
De quoi se nourrissent les ingérences étrangères ? Pas d’un
complot, mais des déconstructions paranoïaques et perverses des régimes
qui traitent leurs sociétés en mineurs quand ce n’est pas en menaces
potentielles et en ennemis. Et ce n’est pas en « lâchant » après une
longue interdiction - comme on le faisait pour les produits au temps des
Souk-El-Fellah et galeries algériennes – des dizaines de partis qu’on
créé les conditions d’une implication des algériens. Surtout pas
lorsqu’on les appelle à voter uniquement pour légitimer le statuquo au
nom du risque d’ingérence étrangère. Le régime algérien fait une lecture
superficielle – celle qui l’arrange – de ce qui s’est passé en Libye et
de la tragique marche vers la décomposition de la Syrie. Une lecture
complètement équivoque d’ailleurs. Vis-à-vis des occidentaux, il se
cache derrière la « ligue arabe » qui est totalement sous orbite des
Etats, peu indépendants, du Golfe. Mais vis-à-vis des algériens, il
distille l’idée que ce sont des pays victimes des ingérences étrangères
dont nous devons nous prémunir ? Soit ! Mais comment ? En gardant le
régime en place ? Sans rien toucher au désordre qu’il a institué en mode
de gouvernement ? En continuant à entraver l’organisation libre des
algériens ? L’Algérie a arraché son indépendance par l’implication,
effective, de pratiquement l’ensemble de la population. Cette
indépendance est déjà remise en cause dans les faits car le régime
fonctionne sur l’exclusion de pratiquement l’ensemble de la population.
Et c’est cela – beaucoup plus qu’un complot ourdi dans un cabinet de la
CIA ou outre – qui créé les conditions d’une faiblesse fondamentale.
Le syndrome d’Al-Assad
Les régimes de ce type doivent en définitive accepter les
ingérences étrangères pour survivre… Ce qui ne le dispensera pas d’un
traitement « libyen » en cas de nécessité. Le régime aveugle de
l’ophtalmologiste Bachar Al-Assad ne l’a pas compris. Les régimes
dictatoriaux ou autoritaires sont les meilleurs organisateurs des
ingérences étrangères. Cinquante après l’indépendance, le régime
algérien qui n’a pas de bilan à défendre parle à vide. Il est dans le
syndrome d’Al-Assad. Il se refuse à tirer la seule conclusion sérieuse :
sa propre perpétuation est une menace pour le pays, pour son
indépendance et sa souveraineté. Le fait qu’il ne sache que faire du
cinquantenaire – quelle meilleure occasion de faire un bilan et de
débattre ainsi que le souhaitait feu Abdelhamid Mehri ? – est un signe
clair qu’il n’est pas prêt de se remettre en cause. L’ingérence
étrangère peut se poursuivre, se renforcer et attendre des opportunités
qui s’élargissent pendant que le ministre de l’intérieur disserte,
oiseusement, sur la rencontre d’Hillary Clinton avec quelques jeunes
algériens.
Enregistrer un commentaire